grafo-lógico

En busca de un perito payo

2011-09-29T11:00:00.002+02:00

El otro día recordé una anécdota que me paso hace unos meses.

Me llamó una persona con acento calé, pidiéndome cita para consultarme sobre la autenticidad de un documento. Sus explicaciones resultaban un poco chocantes y confusas, en parte también por su acento un tanto cerrado, así que quedé con ella personalmente para ver si conseguía aclararme mejor de lo que quería en concreto.

El día del encuentro aparecieron por el despacho dos hombres jóvenes, con una evidente apariencia gitana.

Uno de ellos llevaba la voz cantante. Me explica que a su primo (el que le acompañaba) le acusaban desde otro clan familiar de haber firmado un papel aceptando la entrega de un dinero, comprometiéndose a devolverlo en un plazo fijado, un dinero que todavía no había devuelto. A su vez, el acusado negaba tal cuestión, pero también decía que no estaba seguro de si dicha firma era la suya o no, y que en todo caso no se acordaba de haber firmado el papel.

En vista de ello, procedí a realizar un cuerpo de firmas a esta persona, y les comenté que tendría que hacer posteriormente un cotejo con la firma cuestionada, para concluir si podía ser su firma o no. Para ello, les expliqué, haría esta prevaloración y si, finalmente, no era su firma, podría hacer entonces un informe pericial al respecto, como prueba para demostrar que efectivamente era así.

Ambos estuvieron de acuerdo en ello, y después de realizar el cuerpo de escritura me comentó el más hablador que en realidad ellos tampoco necesitarían un informe pericial como tal, y que les bastaría con esta prevaloración oral que yo les proponía. Les comenté que si querían demostrar su inocencia, el único modo sería por medio de una pericial caligráfica, la cual podrían enseñar a la otra parte para intentar llegar a un acuerdo, y si el asunto fuera adelante, acudir por supuesto a los tribunales con ella en el caso de que se presentara una demanda.

Me comentaron que no me preocupara, que este asunto en ningún caso acabaría en los tribunales. Ellos únicamente necesitaban que yo, como profesional, dijera si la firma pertenecía o no a esta persona. Me pidieron si estaba dispuesto a recibir en mi despacho al consejo de ancianos y al patriarca de los gitanos en Bilbao, para comunicarles lo que yo concluyera en mi análisis. Decían que entre ellos estos temas nunca se resolvían en los juzgados. Lo que yo dijera al consejo de ancianos, estos lo harían cumplir. Si fuera su firma, su familia tendría que responsabilizarse, y si no lo fuera, sería la otra familia la que tendría que conformarse con este veredicto contrario.

Les dije, por supuesto, que no tendría inconveniente alguno en recibirles (habría que verme la cara en ese momento, con la boca abierta y los ojos como platos...). Ya me estaba imaginando en mi despacho (no todos, por que no cabrían...) al consejo de ancianos y a su patriarca, sentados, con sus sombreros y sus garrotas pendiendo de sus manos, y yo explicándome...

Quedamos, por tanto, en que en un par de días les llamaría para comentarles lo que había visto. Tal y como fue mi primera impresión, corroboré tras el estudio que la firma sí había sido hecha por esta persona.

Quedé de nuevo con ellos para explicarles mis conclusiones, y reconociendo el chaval que sí podría ser posible que lo firmara, pero que no se acordaba en absoluto de ello. Su compañero le miraba echando rayos por los ojos. Estoy convencido de que en el fondo sabía que él había firmado el documento, pero que le albergaba alguna esperanza de que no fuera así.

Llegando la hora del pago por el trabajo realizado, no se les ocurrió otra cosa que pedirme alguna rebajilla sobre el presupuesto que les hice (supongo que en su caso serán gajes del oficio), dado el resultado negativo para sus intereses. Evidentemente me negué, aduciendo que el trabajo me costaba lo mismo independientemente del resultado.

Al final, abonaron la minuta con cara de resignación, pero sin mencionar la posterior cita prometida con el consejo y su patriarca. Creo que fueron en busca de otro perito payo que les dijera lo que querían que escuchasen estos...

Estudio físico-químico de los cruces de trazos (ELCT)

2011-06-02T21:06:00.002+02:00

Desde el pasado mes de enero, expertos en escrituras y documentos de 16 países (Francia, España, Grecia, Bélgica, Marruecos, Australia, Brasil, Perú, Irlanda, Croacia, Japón, Rumanía, Eslovaquia, Macedonia y Suiza) y de 15 Laboratorios e Instituciones de Criminalística de todo el mundo (Police Technique et Scientifique de Francia, Forensic Science South de Australia, Laboratorio Forense y Criminalistica de Brasil, Laboratorio de la OIPC INTERPOL, Grafística Servicio de Criminalística Guardia Civil de España, Document & Handwriting Examination Section Irlanda, Forensic Science centre “Ivan Vucetic” de Croacia, NCIS Norway FORENSIC SCIENCE DEPARTMENT Document and Handwriting Section de Noruega, Department of Homeland Security, United States Secret Service, Forensic Services Divisionde Estados Unidos NA, Japan National Research Institute of Police Science de Japón, National Intitut of Forensic Expertise de Eslovaquia, Ministry of Interior of the Republic of Macedonia, Forensic Science Institute Zurich de Suiza) están colaborando conjuntamente en una investigación científica desarrollada por la Academia Internacional de Expertos en Escrituras y Documentos (AIEED), con el apoyo y el aval de la INTERPOL.

Esta investigación trata de comprobar la existencia de reacciones químicas y físicas en los cruces de dos tintas distintas, y que éstas reacciones que se producen dependerán de la calidad de las tintas, del orden de colocación y del tiempo que separe la ejecución de los dos trazos.

Cada uno de los expertos que han sido elegidos para este estudio a nivel mundial, entre los que me incluyo, fue nombrado a primeros de año por la AIEED "Responsable de Investigación Científica", y tiene a su cargo la elaboración de unas fichas mensuales donde, siguiendo el protocolo previsto, se encarga de plasmar las dos tintas que le fueron asignadas, mediante un proceso de alternancia y diferentes momentos en el tiempo.

Una vez finalizada esta etapa de recogida de muestras (durante todo 2011), se procederá a procesarlas durante el año 2012, realizándose un análisis y examen de las mismas mediante el fotografiado en color con luz del día, con luminiscencia IR y con luminiscencia cromática.

De esta investigación científica se esperan sacar conclusiones importantes sobre fenómenos como la migración de las tintas, así como datos de su envejecimiento y posible datación, lo cual será de indudable ayuda para la resolución futura de muchos fraudes documentales que ahora mismo son todavía imposibles de resolver.

Cursos de Formación Continua de ANPEC para Peritos Calígrafos

2010-11-12T20:13:00.002+01:00

El pasado 6 de noviembre asistí en Madrid a los Cursos de Formación Continua para Peritos Calígrafos que organiza anualmente la Asociación Nacional de Expertos en Grafística y Documentoscopia (ANPEC).

Esta vez el ponente era el experto en escrituras y documentos de Francia D. José Balbuena. Todo un lujo poder contar con él.

La presentación corrió a cargo del Presidente de ANPEC D. Jesús Barrón.

Asistieron más de 40 peritos de toda España, habiendo incluso personas que se quedaron sin poder participar a pesar de su interés, debido al aforo limitado que tenía la sala.

Durante toda la Jornada, el Sr. Balbuena nos introdujo en el mundo de las iluminaciones y filtrados con aplicación en el análisis documental, exponiendo ejemplos reales y mostrándonos en directo los efectos que se producían con cada tipo de iluminación y filtrado que iba probando.

Asimismo, nos enseñó las diferentes respuestas espectrales que se pueden dar, haciendo hincapié en que dentro de nuestros informes periciales debemos incorporar estos términos científicos, que gracias a su amena enseñanza nos quedaron muy claros a todos los asistentes.

Durante la sesión de la tarde, nos dedicamos a descubrir el aporte de las luces metaméricas en el análisis y discriminación de las tintas.

Los cursos, desde luego, merecieron la pena, mucho más teniendo en cuenta la calidad profesional y humana del ponente, el cual una vez más, haciendo un gran esfuerzo para poder encajar este evento en su apretada agenda, colaboró con ANPEC, de la cual es Presidente de Honor, para poder seguir así ofreciendo estos cursos de formación a los peritos calígrafos españoles.

Me gustaría dar las gracias desde aquí a todos los asistentes, y en especial a los compañeros de ANPEC presentes, así como a los miembros de la Sociedad Española de Peritos Calígrafos y de la Asociación Nacional de Técnicos Universitarios en Documentoscopia que también estaban.

Una dedicatoria de Matilde Ras

2010-08-28T23:24:00.004+02:00

En una de mis múltiples búsquedas de libros relacionados con el estudio de la escritura me encontré hace poco tiempo con esta pequeña joya bibliográfica.

No es que fuera un libro novedoso en mi caso, si no que radicaba su valor en la dedicatoria que aparece en la primera hoja. Se trata de un libro de Matilde Ras (Los artistas escriben) que ella misma dedica en enero de 1954 al que fuera importante periodista y crítico teatral Elias Gómez Picazo.

Este valor añadido (por lo menos para mi) pasó totalmente desapercibido para la librería que lo vendía, que destacaba este hecho sin mucho interés comercial y, por tanto, sin añadirle un sobreprecio. De hecho, costaba incluso mucho más barato que otros ejemplares de la misma autora existentes en fondos de otras librerías, y que no son una primera edición, como es éste el caso, y sin dedicatorias manuscritas.

Es evidente la ilusión que me produjo el conseguir el libro, y el "sentir" de algún modo en mis manos aquella escritura de nuestra gran maestra de la Grafología.

Como curiosidad, Elias Gómez Picazo (fallecido en 1997) tenía fama de ser un crítico muy temido a través de sus artículos en el diario "Madrid", llegando a conseguir en 1957 el Premio Nacional de la Crítica por su labor profesional.

En su dedicatoria, Matilde Ras transmite este "respeto" que le tiene, no solo por lo que dice al principio ("Con su poquito de miedo..."), que más podría parecer una frase un tanto irónica por su parte, si no sobre todo por que se le olvidó añadir qué le dedicaba, teniendo que remediarlo intercalando "estas páginas" una vez finalizada la dedicatoria.

Curioso e interesante lapsus calami de una grande.

La comprensión del grafismo por la imagen visual

2010-07-16T11:55:00.001+02:00

Acabo de leer hace pocos días la noticia de que una maestra y psicopedagoga catalana ha inventado un sistema por el cual facilita el acceso a la escritura a los niños, sobre todo a aquellos con problemas graves como parálisis cerebral, trastorno generalizado de desarrollo, etc.

Consiste el invento en una mesa o pizarra transparente, donde el niño ve el grafismo a copiar, y la maestra por el lado contrario al suyo lo repasa con un bolígrafo luminoso dotado de un haz rojo. De este modo, el niño no tiene más que seguir dicho punto rojo y reproducir sobre el papel el movimiento que provoca el trazado: http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/20100531/luz-que-ensena-escribir/285295.shtml

Es un sistema sencillo pero ingenioso, y que provoca que el movimiento de la escritura se vaya interiorizando.

Lo que denota este método es la importancia de que el niño visualice claramente el recorrido que tiene que llevar el trazo, así como dónde debe parar.

En mi experiencia como grafoterapeuta he ido viendo que es muy importante que la persona vea y perciba el movimiento que tiene que realizarse a la hora de escribir. Es decir, no es lo mismo el hecho de que se le ponga al niño una cartilla caligráfica para que reproduzca un ejercicio o una palabra, a que vea en otra persona cómo se hace.

Como ya indicábamos en un anterior artículo, la letra sobre el papel, a ojos del niño, es algo sin vida, algo inerte, del cual no sabe nada, salvo que existe por la única razón de que lo ve plasmado en un soporte. Pero desconoce cómo se hizo, cómo se empezó y finalizó, el ritmo que contiene, su velocidad, etc. Todos estos elementos gráficos hay que enseñárselos, por que él mismo también tiene que darle la vida al grafismo para que pueda existir.

Por este motivo nos parece interesante este método, por que el niño capta y graba así el movimiento que conlleva cualquier palabra, y de este modo, va a ser capaz luego de reproducirlo.

Nuestra propia metodología se basa en que la persona aprenda a dominar el gesto gráfico, a base de parar en los respectivos ángulos que contienen las letras, para avanzar posteriormente sin parar hasta el siguiente pico. Así, se consigue confianza, concentración, disciplina... Pero para ello, primeramente tiene que vérselo hacer a otro. De esta forma, el avance grafomotriz será mucho mayor y más efectivo.

En nuestro centro, nos encontramos frecuentemente con casos de padres desesperados que durante las vacaciones se han dedicado a proporcionarle al niño multitud de cartillas escolares de caligrafía para que ejercitara durante el periodo estival, creyendo así que la problemática que arrastra en su escritura iba a desaparecer. Resultado: el pobre niño se ha dedicado a escribir todo el verano como loco sin mejorías en su escritura, con lo cual su frustración encima aumenta.

En nuestro trabajo debemos tenerlo muy claro. El grafoterapeuta debe saber reproducir exactamente el gesto gráfico tal y como quiere que la persona lo haga, para que ésta pueda comprenderlo mejor y grabar así dicha imagen visual, que luego tendrá que reproducir a su vez.

Apuntes históricos sobre la firma y su trascendencia como signo identificatorio

2010-02-14T15:40:00.007+01:00

El vocablo firma viene del latín firmare, es decir, "afirmar". Con ello se "da fuerza" a todo el contenido escrito que se encuentra previo a la firma.

La propia Real Academia Española la define como el "nombre y apellido, o título, que una persona escribe de su propia mano en un documento, para darle autenticidad o para expresar que aprueba su contenido".

El diccionario de "María Moliner" define la firma, a su vez, como el "nombre o título de una persona, generalmente acompañado de una rúbrica, escrito por ella tal como tiene costumbre de hacerlo para estos casos, al pie de cartas o documentos hechos o autorizados por ella.

Eduardo J. Couture en su obra "Vocabulario Jurídico", habla de la firma como "trazado gráfico, conteniendo habitualmente el nombre, los apelidos y la rúbrica, con el cual se suscriben los documentos para darles autoría y virtualidad, y obligarse en lo que en ellos se dice"

La firma, para ser válida, ha de ser autógrafa, es decir, que esté escrita de propia mano por su autor.

A lo largo de la historia, la firma ha representado un elemento esencial en todo acuerdo suscrito entre personas, pero no siempre la firma ha existido sido como tal.

En Roma, por ejemplo, los documentos no eran firmados, si no que existía una ceremonia denominada manufirmatio, que consistía en la lectura del documento que fuera por su propio autor o por un funcionario. Luego se extendía el documento sobre la mesa del escribano (el notario de entonces) y después de pasar la mano sobre el pergamino, se realizaba un juramento solemne en signo de aceptación. Después de realizada esta ceremonia era cuando se estampaba el nombre del autor o autores del documento

En la Edad Media se utilizaban sellos, marcas y signos, Estos últimos se componían con una cruz a la que se le añadían diversas letras y rasgos de forma entrelazada. Estos signos eran utilizados por todos los escribanos o fedatarios de entonces, y prácticamente han llegado hasta nuestros días.

La nobleza comenzó a reemplazar esta práctica con el uso de los sellos, no firmando todavía en los documentos debido a que prácticamente no sabían escribir. Con el tiempo, ya fue siendo costumbre que se autenticaran los documentos con sello y firma a la vez, aunque ésta siguiera siendo todavía más signos que escritura en si.

En Francia en el siglo XIV, Carlos V obligó a los escribanos a añadir a los documentos, aparte de los signos que ponían, sus propias firmas, algo bastante más complejo para aquella época que los signos. Entonces era muy poca la gente que sabía escribir, y por eso durante mucho tiempo, fue el signo (un elemento gráfico dibujado, al fin y al cabo) el que aparecía en todos los documentos.

Como ya se ha dicho, la firma autógrafa es la que plasma la persona de su puño y letra,.y puede estar hecha mediante un conjunto de letras (identificando así al nombre y apellido o apellidos, aunque solo sea por sus iniciales), acompañados o no por una rúbrica, o bien mediante elementos ilegibles, como puede ser únicamente la rúbrica, lo que se asemejaría más a la definición de signo como tal que a la de firma.

La rúbrica es un elemento muy importante que acompaña por lo general a la firma, tan importante que en muchas ocasiones ella misma compone únicamente la firma. Data de la Edad Media, y al parecer proviene etimológicamente del latín rubrum (rojo). La costumbre de rubricar viene de que en aquellas épocas se añadia al pie del documento, después de poner el nombre y apellido, tres palabras latinas con tinta de dicho color, scripsit firmavit reconogvit, que de alguna manera daban fe de autenticidad oficial al mismo. Con el tiempo, estas palabras se fueron deformando hasta hacerse ilegibles, convirtiéndose posteriormente en dibujos embrollados. De tal modo el pueblo llano, totalmente ignorante de su verdadero significado y propósito, interpretó aquel garabateo como un signo de buen gusto y distinción, y procedió así a imitarlo, hasta nuestros días. De alguna forma todavía, hoy día, se sigue considerando a las firmas con grandes rúbricas, por parte del vulgo, como elegantes y propias de personas importantes. Los grafólogos opinamos algo muy diferente...

La plasmación de una firma en un documento conlleva por si misma varias consecuencias. Permite en primer lugar, identificar al autor de la misma, bien por que es legible y se puede leer perfectamente el nombre del autor, o bien por que aunque sea ilegible es un "dibujo" repetido por dicha persona de forma constante, y por tanto, conocido por los demás. También la firma tiene efectos declarativos, puesto que al ejecutarse en un documento implica que la persona asume el contenido del mismo y, por tanto, se hace también responsable de lo declarado en él. Y por último, por supuesto, tiene también un valor probatorio, ya que aunque la persona no reconozca haber firmado el documento, será elemento de prueba la verificación de dicha autoría mediante cotejos periciales caligráficos.

A pesar de que estamos en la era de los avances tecnológicos, y que la escritura manuscrita sufre uno de sus peores momentos, hoy día todavía se sigue firmando, y se sigue exigiendo en todos los contratos que se plasmen las correspondientes firmas por parte de los implicados, como una manera de responsabilizarse, social y jurídicamente.

Aunque sea un elemento proclive a su imitación y falsificación, la firma sin embargo, sigue siendo uno de los mejores signos personales de identificación, al ser totalmente imposible que alguien pueda usurpar en todos sus rasgos gráficos, al verdadero autor de la misma. Esto, probablemente, sea uno de los factores fundamentales que asegure su supervivencia para el futuro.

La autenticidad o falsedad del "Diario de Ana Frank"

2010-01-01T22:15:00.006+01:00

Todos conocemos el famoso “Diario de Ana Frank”. Un libro que ha marcado a generaciones de personas, y del que se han hecho multitud de reediciones, e incluso películas, teatro y series de televisión.

Sin embargo, existen estudios periciales que han puesto en tela de juicio su autenticidad.

Recordemos un poco el tema. Ana Frank era una niña judía capturada por la Gestapo, que tras varias vicisitudes, murió de tifus en el campo de concentración de Bergen-Belsen. Mientras estuvo escondida con su familia hasta su detención, durante la ocupación nazi de Holanda, escribió un diario (entre el 12 de junio de 1942 y el 1 de agosto de 1944), que a su muerte fue encontrado por su padre, Otto Frank, y quien lo publicó en 1947 con el resultado que hoy todos conocemos.

Desde luego, siempre llamó la atención leyéndolo, que el lenguaje utilizado por esta niña en su diario fuera tan maduro y muy poco apropiado para su corta edad (13 años). Pero nadie se planteó sospecha alguna, hasta que algunos empezaron a dudar.

En el diario aparecen, además de lo escrito cada día, muchas anotaciones al margen, correcciones, comentarios y añadidos en las hojas, hechas en tinta azul, negra, roja y a lápiz.

En 1960 se encarga a la famosa grafóloga y perito calígrafo Minna Becker un estudio pericial, en el que determina que todo el texto, incluidas las anotaciones, fueron hechas por una misma persona.

A partir de aquí, las cosas se empiezan a complicar. En un estudio posterior realizado veinte años después, donde se analizaron las tintas y el papel utilizado en el diario, se descubrió que algunas de las anotaciones fueron realizadas con tinta de bolígrafo.

Este hecho comenzaba a poner en evidencia al famoso diario. Teniendo en cuenta que el bolígrafo no fue patentado hasta 1943 por el húngaro nacionalizado argentino Lazlo Biro, y que no fue hasta 1951 cuando se empezó a comercializar a gran escala, resultaba imposible que Ana Frank lo utilizara en su diario (falleció en 1945). Recordemos que según se había dictaminado previamente todas las anotaciones que aparecían estaban hechas por la misma persona.

A lo largo de esto este tiempo, han existido multitud de análisis periciales sobre dicho manuscrito, muchos de ellos, también es verdad, claramente intencionados y subjetivos. Se ha llegado a utilizar al “Diario” como un arma política, tanto por los sectores judíos como por los antisemitas.

La “Fundación Anne Frank”, que es la que vela por todo lo relacionado con el “Diario”, contraatacó por ejemplo con otros informes de expertos donde se exponía la idea contraria a la ya expresada con anterioridad.

Sin ir más lejos, con el hecho de que las anotaciones a bolígrafo solo aparecen en dos hojas del diario, y que al parecer fueron hechas por una de las grafólogas que trabajó en el estudio realizado en 1960.

Incluso también se indica en estos informes técnicos posteriores que la letra manuscrita encontrada en esas dos hojas difiere “considerablemente” de la del resto del diario.

Un estudio muy exhaustivo se realizó a principios de los ochenta, por parte del laboratorio del Instituto Forense de los Países Bajos. Los resultados de dicho estudio constan de más de 250 páginas, y la mayor parte del informe se dedica a las conclusiones sacadas de un minucioso estudio grafológico de cotejo, así como a un extenso estudio técnico documental.

Así, según este informe, el Diario de Ana Frank fue escrito por ella entre 1942 y 1944.

Podemos comprobar, por tanto, que existen informes y contrainformes de todos los tipos y calibres, utilizados siempre a beneficio de los intereses que cada uno quiera defender.

De todas las maneras, queda un hecho muy significativo por aclarar, y que todavía a día de hoy hace despertar sospechas sobre el diario, y que cualquier grafólogo puede comprobar. Si se compara la escritura de Ana Frank que aparece en multitud de cartas y tarjetas que remitió a lo largo del tiempo a familiares que vivían en Suiza, todas indubitadas y expuestas por la propia "Fundación Anne Frank", podemos apreciar serias diferencias que no se pueden achacar a una evolución normal en una niña de esta edad.

En las imágenes superiores, el primer texto corresponde a una carta remitida a su abuela y la segunda al propio "Diario". La diferencia de tiempo es de un año, y sin embargo, como se puede apreciar, las disparidades gráficas enormes. La primera es más propia de una niña de 12 ó 13 años, mientras que el nivel de forma de la segunda es súmamente más avanzada, más típica de una persona de edad adulta. Es imposible un grado de evolución semejante en tan poco tiempo.

Es evidente que visto lo visto y a día de hoy, aún faltan por realizar análisis grafológicos y periciales definitivos sobre el “Diario” que estén regidos por el más absoluto rigor científico y exentos de todo valor parcial.

Esto ya, en la actualidad, será prácticamente imposible que se lleve a cabo, dadas las grandes implicaciones e intereses existentes con este tema. La respuesta definitiva sobre la autenticidad o falsedad del famoso “Diario” quedará siempre, por desgracia, en lo que cada uno quiera creer al respecto.

La reeducación terapéutica de la escritura

2009-12-23T19:27:00.007+01:00

Cada vez son más los niños que acuden a nuestra consulta con problemas de legibilidad en su escritura. Sus padres, preocupados, vienen a nosotros por que la mayoría de las veces los profesores se ven imposibilitados para entender lo que el niño ha escrito. Este es uno de los principales motivos por el que solicitan nuestros servicios.

El hecho de que la escritura no esté bien realizada y, por tanto, pierda su mayor componente como lenguaje de comunicación (su legibilidad) es muy importante por lo que conlleva: el niño se siente impotente ante el hecho de que no es reconocido en sus trabajos y exámenes, por no ser evaluado. Por una parte se le exige que haga mejor la letra, pero por otra nadie le dice cómo hacerlo, y su nivel de estrés y frustración personal aumenta por momentos.

Para intentar remediarlo, durante las vacaciones (que es cuando se supone que se tiene más tiempo) se aprovecha para inundar a los pobres crios con infinitos cuadernos de caligrafía (los siempre perdurables Rubio), pero lo único que se consigue es que el niño acabe odiando aún más el acto de escribir.

Existen en el mercado multitud de métodos y sistemas para reeducar la escritura. Libros y cuadernos de todos los tamaños y colores que van mostrando a través de dibujos, filigranas y ejercicios la manera de ir reeducando el gesto escritural. La mayoría de ellos sólo logran hacer trabajar la grafomotricidad e incluso la psicomotricidad fina, pero rara vez consiguen, sin la ayuda de un profesional al lado que oriente, cambiar la escritura.

Por nuestra parte siempre insistimos a los padres y a los profesores que no solo es un problema el que la escritura no se entienda, y que ésta muestre un nivel disgráfico importante. También existe, y así se les hace ver, lo que hay debajo de dicho grafismo, es decir, una personalidad con múltiples problemas que igualmente habrá que corregir. La escritura es la punta de un iceberg, pero nunca debemos olvidar que es el fiel reflejo de lo que ocurre en la mente. Cualquier disfunción gráfica está irresolublemente asociada a una o varias disfunciones neurofisiológicas.

La escritura es algo vivo; no es un cadáver. Cuando vemos en un papel una escritura, estamos viendo el último acto, la consecuencia, de un gesto humano dotado de pensamiento, voluntad y acción. Esto es lo que la grafología estudia y analiza.

Pero si ponemos a una persona, o a un niño en concreto, un ejercicio que tiene que copiar varias veces con el fin de integrarlo en su psique para luego reproducirlo de modo natural, lo único que verá sobre el papel es un muerto, un gesto gráfico inerte y sin espíritu, del cual no sabrá captar nada más.

Ahora bien; si el gesto gráfico que se le muestra para reproducir lo ha visto hacer previamente al terapeuta, y éste le ha ido enseñando las diferentes fases para su creación, entonces sí captará el espíritu que lo ha hecho posible, y sabrá mejor, sin duda, reproducirlo a su vez.

También existen en internet grafoterapeutas que realizan reeducaciones escriturales mandando ejercicios impresos a las personas. De igual modo, si éstas no han visto escribir al terapeuta, difícilmente captarán la esencia del gesto a cambiar. Personalmente, no creo en las recetas escriturales, y sí en la terapia individualizada, donde ambos, terapeuta y paciente, son partes activas.

Hay muchos reeducadores de la escritura, pero la mayoría optan por enseñar ejercicios escriturales sin más, y no se trata solo de eso. Hay que transmitir a la persona que debe visualizar previamente el ejercicio en su mente, que debe aplicar su voluntad al acto en sí, haciéndole consciente de que ella será la única que ubicará cada trazo y lo situará donde corresponda, parándose, moviéndose, manejando en todo momento el timón a lo largo de la línea, para acabar plasmando sobre el papel exactamente lo que quería plasmar. Ni más ni menos.

La persona acabará entendiendo que lo escrito es lo materializado de su idea previa, de lo que primeramente ideó en su mente y que luego supo crear. Si establecermos en ella como hábito esta relación directa (yo pienso algo, y luego yo creo exactamente lo pensado) habremos conseguido que esta persona sea dueña de sí misma y que sepa lograr sin problemas cualquier propósito en su vida. Manejará con armonía y ritmo su escritura al igual que lo hará con su vida.

Por eso, desde nuestro punto de vista, siempre hablamos de reeducación TERAPÉUTICA de la escritura, ya que no se trata solo de reeducar o modificar una escritura si no de algo más: de devolver a su dueño las riendas sobre su vida

Taller de investigación sobre sistemas y métodos en el estudio pericial de visés

2009-11-29T19:45:00.009+01:00

Me encuentro recién regresado del Taller de Investigación que ha organizado la Asociación Nacional de Expertos en Grafística y Documentoscopia este fin de semana en Madrid: "Sistemas, métodos y conclusiones en la determinación de autenticidad o falsedad de visés".

Una vez más, resulta muy gratificante volver a ver a los compañeros de la asociación, así como a alumnos que se animaron también a participar en el evento. Por primera vez, ha sido un taller abierto a personas de fuera de la asociación, por que entendemos que es muy interesante que exista un intercambio de opiniones y experiencias para el mayor enriquecimiento general.

Los ponentes expusieron, de forma muy didáctica y amena, sus distintas metodologías y puntos de vista profesionales a la hora de abordar el estudio de un visé, elemento signatriz que precisamente por su poca masa gráfica, dificulta enormemente el análisis y cotejo.

Mediante ejemplos reales, se fueron presentando los métodos y sistemas que se utilizaron para cada uno de ellos, así como los problemas que se encontraron y cómo se resolvieron.

Una de las conclusiones a las que se llegaron en el taller es que resulta imprescindible poder contar con un cuerpo de escritura adaptado a cada caso, y por supuesto dirigido por el propio técnico, ya que si no la probabilidad de que no se pueda determinar la autencidad o falsedad del visé es muy alta.

También se hizo especial hincapié en que nuestros informes en general, no solamente para el caso de los cotejos de visés, deben incluir una metodología científica, tal y como se explicó detalladamente por parte del Presidente de ANPEC D. Jesús Barrón, que participó en la tercera ponencia junto a D.Vicente Fernández, ambos como miembros de la empresa ICCD.

Los otros dos ponentes fueron D. Juan Antonio Bermejo, Secretario de ANPEC y miembro de BR Peritos, que nos hizo una magnífica introducción al estudio del visé exponiendo a su vez un caso real, y D. Julio Sáez, Jefe del Departamento de Grafística de la Dirección General de la Guardia Civil, que disertó sobre la metodología que emplea este cuerpo en estos casos, mostrándonos ejemplos francamente peculiares que habían tenido en su trabajo diario.

Después de la comida se celebró una mesa redonda, donde todos los asistentes pudimos preguntar las dudas que nos quedaban, así como exponer nuestras propias experiencias.

En resumidas cuentas, un taller de investigación que ha resultado todo un éxito y que ha visto sobradamente cumplidos sus objetivos.

La grafología aplicada al estudio de personajes históricos

2009-10-29T21:17:00.009+01:00

Como todos conocéis, el uso de la grafología se extiende a muchos campos. Uno quizás de los más bonitos, y que todavía está por explotar en gran medida, es el del estudio grafopsicológico de manuscritos de personajes históricos.

De un personaje concreto se pueden saber muchos datos por crónicas de su época, por testimonios recogidos por distintos autores, pero seguro que muchos de estos datos, sobre todo en cuanto a la personalidad de los mismos, están deformados debido a las conveniencias y costumbres de cada momento. Algunos datos fueron suprimidos a lo largo del tiempo y otros por el contrario debidamente "maquillados", todo ello en pro del mantenimiento de las buenas costumbres, por las censuras, por manipulaciones políticas, e históricas etc.

Ningún historiador o biógrafo actual conoció en persona, por ejemplo, a Santa Teresa de Jesús o a San Juan de la Cruz. De ellos se ha escrito mucho, e incluso se hicieron series de televisión. Pero sin duda que para conocer a fondo a Santa Teresa, para saber sus vivencias más profundas, personales e íntimas, a lo largo de su vida, contamos con el mejor de los testimonios: sus cartas y escritos.

Un grafólogo experto hallará en su escritura muchas claves fundamentales de su existencia, que nos permitirá sin duda entenderla mejor. Un ejemplo magnífico de esto lo tenemos en el libro editado hace un par de años "Grafopsicología de la Mística Española" (http://www.casadellibro.com/libro-grafopsicologia-de-la-mistica-espanola/1178948/2900001229749) de Alberto Angoso y Berta Andress.

Son cada vez más los estudiosos y biógrafos que recurren a los grafólogos para conocer a fondo a los personajes que están invetigando. A mi particularmente me ha ocurrido en varias ocasiones. Una de ellas fue el encargo que me hizo el escritor Carlos Alonso Mendizábal, para que le realizara un análisis grafopsicológico del marino español Blas de Lezo. Tenía intención de escribir una biografía novelada de este personaje tan importante para la historia de España y a la vez tan olvidado (http://www2.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2008/05/27/mirarte/cultura/d27cul66.1047907.php), y para ello requería de un análisis de su personalidad con el fin de "meterse" en su piel (http://www.elguaridadegoyix.com/el-lobo-de-mar/nueva-obra-sobre-blas-de-lezo) y poder así recrear mejor los diálogos del libro. Toda una maravillosa ocurrencia por su parte, y un trabajo que a mi personalmente me encantó, ya que me permitió meterme igualmente en el mundo de este fantástico y curioso personaje, que de haber nacido en otro país que no fuera España, sería ahora mundialmente conocido por sus múltiples hazañas y heroicidades.

En el foro que mantenemos en nuestra web acabamos de colgar hace unos días un estupendo trabajo grafopsicológico sobre la Reina Isabel la Católica. Está realizado por Ana María Rodríguez García y Noelia Terroso Gil (http://boards4.melodysoft.com/app?ID=Grafotecnia&msg=1943). Os animo a leerlo con detenimiento por que permite hacerse una idea de las posibilidades de la técnica grafológica.

En otra ocasión tuve también la inmensa suerte de poder realizar un análisis grafopsicológico para que fuera incluido dentro de la documentación requerida para la beatificación de una monja del siglo XVII, Sor Angela María de la Concepción, reformadora de la Orden Trinitaria (http://grafo-logico.blogspot.com/2007/08/ngela-tabares-pues-este-era-su-nombre.html).

Vamos comprobando como poco a poco, a medida que la grafología es reconocida y valorada socialmente, son cada vez más los estudiosos e historiadores que se acercan a ella demandando datos precisos de distintos personajes. Siempre que existan escritos y cartas, la grafología tendrá mucho que decir...

El primer libro publicado en España sobre grafoterapia

2009-09-30T22:48:00.003+02:00

Hace algún tiempo puse una entrada en este blog hablando del primer libro publicado en España sobre grafología: "¿Qué es la Grafología?", de Michel de Champourcin, de 1902.

Hoy voy a hacer lo mismo con el que, si no me equivoco, es el primer libro que se publicó en España sobre grafoterapia. Se trata de "Curación por la escritura", de Antonio Bobin Ciriquian. Se publicó en 1949, y tiene prólogo del prestigioso médico naturista Dr. Vicente L. Ferrandiz, creador del Quiromasaje.

Este libro fue largamente perseguido por mi hasta que por fin lo conseguí en una librería de viejo, de casualidad, hace tres años. Resulta muy difícil de encontrar hoy día, y por ello su valor se acrecienta doblemente.

Esta obra en si, no es un tratado de ejercicios grafoterapéuticos; es más un tratado de intenciones, donde se quiere dejar constancia de la relación existente entre psique y escritura, y que por tanto, si modificamos esta última, los cambios afectarán a aquélla.

Ya se deja bien claro en el libro que "no basta con modificar un rasgo o unos rasgos para modificar el carácter. Hay por el contrario, que practicar la corrección de nuestra escritura con perseverancia y paciencia...". El autor da mucha importancia a la voluntad en la aplicación de la grafoterapia ("autografoterapia" la denomina él).

También asevera Bobin Ciriquian que "modificando todos aquellos rasgos que presenten alguna anormalidad, modificaremos y hasta invertiremos nuestro pensamiento".

Da igualmente consejos que hoy día muchos grafoterapeutas aun repetimos, como por ejemplo sobre la postura que hay que adoptar para escribir (ángulo recto con la mesa de escritorio), sobre el tiempo mínimo que deberemos escribir (al menos media hora), y que no deberemos ejecutar estos ejercicios gráficos mientras estemos haciendo la digestión. Es curioso como además se aconseja la visualización previa a la realización de los ejercicios (algo que yo particularmente considero muy importante, y que lo aplico con todas personas que empiezan la terapia). En palabras del autor, "procuraremos ver mentalmente la escritura o reforma que queremos adaptar..."

En el libro también se hace un repaso de aquellos signos gráficos considerados positivos y negativos, así como de los rasgos grafológicos que denotan sentimiento de inferioridad.

Finalizo con un fragmento del libro que considero fundamental para entender las bases en las que se asienta en verdad la grafoterapia, y en general todas las terapias naturales:

"El cuerpo humano está constituido por tejidos integrados por células dotadas de vida propia, formando un conjunto colectivo que defiende y reconstruye nuestro organismo. En buena parte nuestra voluntad gobierna e influye esas células, transmutando la idea en acto, y el efecto, a la inversa, en pensamiento. De modo que procurando influir en nuestro pensamiento mediante los efectos de una disciplina autografoterápica, podremos actuar sobre toda nuestra conducta psico-física y obtener en breve tiempo resultados provechosos y palpables de la aplicación de este método".

La duda del librero

2009-08-28T13:56:00.014+02:00

A todos nos pasa que cuando andamos buscando libros sobre grafología en librerías, resulta francamente complicado hacerlo por que en cada una se encuentran en diferentes secciones. La mayoría de las veces, por desgracia, los hallamos en el apartado de esoterismo y ciencias ocultas. Es algo que encorajina bastante, y a pesar de que exponemos nuestra queja correspondiente, volvemos otro día y comprobamos que la misma cayó en saco roto.

En otras librerías, y cada vez más también es cierto, los vamos encontrando ya en la sección de psicología. Es un alivio ver como los encargados de catalogar los libros van acertando. Pero no siempre es así.

Yo soy asiduo a pasearme por librerías en cuanto tengo ocasión (que siempre procuro tenerla, por otra parte), y como en Bilbao hay algunas cuantas, reconozco que me tengo que frenar con las visitas. Pues bien; en estos paseos asiduos compruebo cosas tan curiosas como que en una librería tengan los libros de grafología en la sección de lingüistica... (aunque ni tan mal, visto lo visto), en otra en la de terapias alternativas, y que en un Corte Inglés los tengan en psicología, y en el otro en la sección de diccionarios (¿?). Hombre, por los menos estos dos últimos podían ponerse de acuerdo...digo yo.

Es claro que los encargados de catalogar los libros que van llegando a una librería no tienen una misión fácil, dada la ingente cantidad de ejemplares que les deben llegar de todo tipo, con cuestiones variopintas y extrañas. Y al fin y al cabo, si la grafología habla de letras y escrituras, no resulta del todo descabellado que acaben en las baldas con libros sobre cómo hablar o escribir mejor.

Lo que desde luego no tiene ningún sentido es que algunas se sigan empeñando en mezclarlos con libros sobre astrología, quiromancia, tarot, etc. Y que conste que existen libros muy serios y profundos sobre estos temas en cuanto al estudio y manejo de símbolos, pero es mejor de entrada no mezclar las cosas para evitar que ciertas mentes poco preparadas se confundan (y que otras mentes malintencionadas lo prodiguen).

Lo que sí es cierto es que el mejor sitio actualmente para los libros sobre nuestro tema es la sección de psicología. Y dentro de ellas, muchas librerías ya están poniendo incluso un apartado específico para la grafología.

Será cuestión de ir educando poco a poco a estos profesionales del libro, y con el tiempo y mucha paciencia, ya veréis como acabaremos buscando los libros de grafología de forma directa y sin necesidad de dar excesivas vueltas en cada nueva librería en la que entremos.

Cinco siglos en papel

2009-08-07T22:17:00.004+02:00

Durante mis recientes y cortas vacaciones, me he encontrado con un libro que es una joya. No tenía constancia de él, y la verdad es que después de hojearlo, no pude reprimirme y lo adquirí.

Se trata de un libro impreso con un gusto excelente, y que recoge la colección de autógrafos y manuscritos de muchisimos personajes a lo largo de cinco siglos (de ahí el nombre) coleccionados por el brasileño Pedro Correa do Lago. Una selección de sus más de 30.000 documentos...

Son cartas, dibujos, autógrafos y fotografías dedicadas de puño y letra, de más de doscientas personalidades de relevancia mundial.

Desde el siglo XII (dos documentos de Alfonso VII de Castilla y de León y de Alfonso IX de León) hasta 1978 (fotografía dedicada de John Lennon)

Entre estas dos fechas, nos podemos encontrar personajes como los Reyes Católicos, Fernando de Rojas, Richelieu, Montesquieu, Casanova, Marqués de Sade, Robespierre, Goethe, Napoleón, Bolívar, Dostoievski, Oscar Wilde, Toulouse-Lautrec, Freud, Gandhi, Einstein, Mata-Hari, Lenin, Isadora Duncan, Colette, Picasso, Le Corbusier, Frida Kahlo, Neruda, Chaplin, García Lorca, Valentino, Borges, Walt Disney, Camus, Sartre, Orson Welles, María Callas, etc. etc.

Vamos, el sueño de todo amante de los documentos antiguos y de los personajes históricos, y de todo grafólogo, claro...

Yo, como reuno un poco de todo ello, reconozco que estoy disfrutando de lo lindo con el libro. Sinceramente, os lo recomiendo, por que es puro deleite.

Os dejo el enlace a una entrevista realizada a Pedro Correa en relación con este libro: http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2007/380/1168021542.html

Y me voy rápido, que tengo que seguir leyéndolo...

Michael Jackson a través de su grafismo

2009-06-26T19:39:00.018+02:00

"Antes de juzgarme, trata de amarme, mira tu corazón y después pregunta, ¿sabes cómo fue mi infancia?"

Esta frase resume a la perfección toda la existencia de este gran mito de la música moderna que hoy se nos ha ido. Un eterno niño que lo quiso ser hasta el final, probablemente por que nunca logro ser el niño que hubiese deseado.

El dibujo que mostramos refleja palpablemente la cruda realidad de cómo se sintió siempre Michael. Es el mejor autorretrato que podemos encontrar de él.

Un niño en un rincón, encogido totalmente, agarrando un micrófono (o quizás es el micrófono el que le agarre a él...). Refleja temor, incertidumbre, desasosiego...

Si observamos el grafismo de Michael Jackson vemos una escritura compuesta por minúsculas y mayúsculas que se alternan desordenadamente. El orden espacial también se encuentra alterado. Los espacios entre palabras varían, los márgenes son irregulares y las líneas tienden a juntarse sin posibilidad de guardar una mínima estructuración. Así mismo, la dirección de líneas fluctúa sinuosamente con tendencia a decaer. La inclinación de la escritura es inclinada y vibrante.

En la firma predominan los gestos angulosos, muy acerados y cortantes (especialmente en la firma del dibujo). La "M" con un segundo arco mucho más alto que el primero. Se producen signos sobrealzados de modo muy desproporcionado con respecto al cuerpo de la firma. Los trazos que aparecen en ésta son de inclinación invertida, contrario a lo observado en el texto.

Por la grafía de Michael Jackson vemos a una persona con un profundo sentimiento de inferioridad, que intenta sobrevivir en un mundo en el que no se siente integrado. Es claramente un niño herido, con un fondo muy grande de resentimiento por todo el cariño que siente que no recibió.

Su comunicación con el mundo se torna complicada. Hay una desconexión entre su yo íntimo y el social. En este ámbito busca con cierta desesperación todo aquello que le fue negado en el plano familiar.

Resulta una persona con la que es difícil comunicarse a un nivel profundo. Socialmente es agradable, pero en cuanto se penetra debajo de su piel emocional, se entra en un submundo complejo donde reina su propia perplejidad personal. Pareciere que Michael se ha preguntado toda la vida por la razón de su propia existencia, y que nunca encontró una respuesta.

Es una persona con mucha confusión interna, con un razonamiento inmaduro, lo que tampoco le ayuda a entenderse, ni a entender al mundo que le rodea.

De igual modo, es muy sensible y receptivo, y capta con facilidad los sentimientos de los demás. Basta con muy poco para hacerle daño.

La firma también refleja una personalidad egocéntrica, desconectada en gran medida de la realidad.

Michael Jackson fue un genio de la música y un creador de formas originales. Su propia complejidad personal le aupó a esta categoría, sin duda.

Hoy, ya desde dónde esté, seguro que por fin ha conseguido reecontrarse consigo mismo, y entender de paso, todo aquello que en vida se le negó.

Descanse en paz. Ahora sí.

El grafólogo go-go

2009-06-22T18:41:00.006+02:00

Hace unos días, un alumno que ya vuela por libre, me comentó que a su página web había llegado un requerimiento de una empresa con el siguiente texto:

"Ruego me envíen cotización de un grafólogo en un show room en un hotel de Barcelona durante 2 horas, la mañana del 2 de julio"

Sus ojos quedaron como platos, al igual que los mios cuando recibí su mensaje preguntándome a ver qué opinaba sobre el respecto.

Después de tantos años en estos asuntos, hay pocas cosas que todavía me sorprendan, pero he de reconocer que aun existen algunas que lo hacen.

Picado por la curiosidad, le dije a este alumno que preguntase exactamente en qué consistiría la labor del grafólogo en este evento.

Según parece, se trata de una reunión de empresa dentro del sector de las tecnologías, donde varios patrocinadores presentarán a los asistentes sus distintos servicios. La función del grafólogo consistirá en amenizar a estas personas dándoles la oportunidad de conocer algunos de sus rasgos personales a través de la escritura. Es decir, mientras los asistentes departen tan ricamente entre ellos y degustan un cóctel ofrecido por la empresa anfitriona, el grafólogo irá comentando aquí y allá a los que así lo quieran diferentes cuitas y milagros sobre su forma de ser.

Fascinante.

Es bueno saber que entre las competencias que tenemos los grafólogos también se encuentra la de showman. Nunca había pensado antes en esta posibilidad. Aunque el caso es que yo cuento muy mal los chistes, y si los asistentes se aburrieran con la grafología por un casual, no sabría por donde salir y me encontraría con un grave problema.

También es verdad que existiría siempre el recurso del streaptease (aunque a la desesperada, claro), pero no sé si el hecho de ver a un grafólogo en pelotas despertaría mucho morbo entre el paisanaje...

Hombre, todo sería cuestión de probar. Que conste que en esta vida nunca hay que decir "de este agua no beberé", por lo que pueda pasar.

En principio, quedémonos con este magnífico horizonte que se nos abre en nuestra profesión. Queridos alumnos, queridos colegas: el futuro es nuestro. ¡Ha nacido el grafológo go-go!

Vuelven a la carga los mamporreros escépticos

2009-05-25T11:15:00.011+02:00

En la revista EPOCA de esta semana, viene un análisis grafológico realizado por el periodista y escritor (y en sus ratos libres, también grafólogo al parecer) César Vidal, al presidente del Gobierno Rodriguez Zapatero (http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2009/05/22/grafologia-de-un-acomplejado-la-letra-de)

Incluso, el anuncio de dicho análisis ocupa la mayor parte de la portada, bajo el sugestivo (y también interesado) título "Grafología de un acomplejado".

Un servidor adquirió un ejemplar el pasado viernes, por que se quiera o no, hay que estar enterado de todo lo que se cuece en nuestro mundo, y que una revista semanal de tirada nacional, dedique nada menos que la portada y cinco hojas interiores al tema, no es frecuente.

Pues bien, sobre el análisis en cuestión, poco hay que decir. Es totalmente sesgado en sus conclusiones, y se centra únicamente en los aspectos negativos del analizado (abundando en ellos, además). Se dicen cosas con las que personalmente no estoy de acuerdo, y otras con las que sí, pero no en las formas.

Lo preocupante es, como siempre ocurre cuando un medio periodístico se hace eco de un análisis grafológico o de parte de él, la imagen ingenua e infantil que se da de la grafología, al destacarse rasgos aislados (la "M", la "g", etc.) y hablar de lo descubierto a través de ellos.

De esto se aprovechan, una vez más, los mamporreros escépticos, que al oler la carnaza fresca se avalanchan con todas sus garras bien afiladas. Tampoco es que esta gente necesite de muchas excusas para hacerlo, pero si encima se lo sirven en bandeja de plata, ni te cuento.

Esta vez no ha sido el mamporrero Javier Armentia (http://grafo-logico.blogspot.com/2008/06/letras-estrellas-mentiras-y-cintas-de.html) si no otro que también, cuando no tiene mucho de qué hablar, recurre a la grafología por que es algo que le da mucho juego.

Se trata esta vez del periodista Luis Alfonso Gámez, que mantiene un blog dentro del diario El Correo.

Este personaje, a través de lo dicho por Vidal en su artículo, aprovecha para despotricar nuevamente (ya lo hizo también hace algún tiempo) contra la grafología (http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2009/5/22/un-analisis-grafologico-la-escritura-rodriguez-zapatero)

Se le podría recordar al Sr. Gámez, por ejemplo, que César Vidal también es periodista como él, y que por lo mismo el resto podríamos pensar que el periodismo es una patochada, si lo juzgamos través de los comentarios y escritos de dicho señor.

Por supuesto, a mi no se me ocurre semejante cosa, claro está. Sin embargo, al mamporrero de la palabra Gámez sí. Nuevamente se encuentra con una excusa estupenda para cargar contra la grafología, una de las muchas obsesiones de estos sujetos que se autodenominan escépticos (definición de la RAE para el escepticismo: 1º Desconfianza o duda de la verdad o eficacia de algo - 2º Doctrina de ciertos filósofos antiguos y modernos, que consiste en afirmar que la verdad no existe, o que si existe, el hombre es incapaz de conocerla - ¿Cual de estas dos acepciones será con la que comulgan estos señores? Creo que la segunda les pega más, sobre todo en cuanto a lo que dice de incapacidad para conocer la verdad...)

Si el Sr. Gámez quiere criticar a César Vidal, que lo haga, pero dejando en paz a la grafología. Lógicamente, nunca lo hará, por que si no fuera por estos pretextos, no tendrían de qué comer muchos de estos individuos.

Personalmente, cambiaría el título del artículo del Sr. Gámez por este otro: "Un artículo criticando un análisis grafológico de Rodríguez Zapatero saca a relucir la ignorancia de Luis Alfonso Gámez".

Es probable que sea un titular injusto (o no, pensarán muchos, yo entre ellos seguramente), pero eso da igual. Al fin y al cabo, si algunos juegan a ser grafólogos y se les toma en serio, otros también podemos jugar a ser periodistas, y por la misma, espero que el Sr. Gamez me tome tan en serio como ha hecho con César Vidal.

Asamblea General de ANPEC en Segovia

2009-05-11T12:16:00.012+02:00

El pasado sábado 9 de mayo celebramos en Segovia la Asamblea General de la Asociación Nacional de Expertos en Grafística y Documentoscopia.

Al encuentro anual acudieron colegas de la mayoría de las delegaciones que tiene ANPEC repartidas por toda la geografía española.

Se acordaron decisiones importantes de cara al futuro de nuestra profesión, así como de regulación interna para nuestra asociación profesional.

Asimismo, se valoró muy positivamente el Congreso Internacional que se celebró en Granada en marzo pasado, organizado conjuntamente por ANPEC y la Academia Internacional de Expertos en Escrituras y Documentos (AIEED), por la repercusión que ha tenido a muchos niveles, y la gran cantidad de felicitaciones que se han recibido por ello.

La prensa segoviana se ha hecho eco de dicha reunión, y publicó ayer domingo una reseña de la misma y una entrevista a nuestro Presidente D. Jesús Barrón.

Podéis verla en el siguiente enlace: http://www.eladelantado.com/noticia/local/80571/Garantes-de-la-verdad...-con-buena-letra

Como siempre, resultó muy grato volver a ver a los compañeros de la asociación, y mucho más en un entorno tan hermoso como es la capital segoviana.

"LA GRAFOLOGIA NO ES UNA MANCIA" - Perogrullo

2009-04-22T10:51:00.017+02:00

A estas alturas de la historia, no creo que existan muchas personas que todavía confundan a la grafología con una mancia o con cualquier otro arte que sirva para predecir el futuro y demás.

Si existe este tipo de personas, puede ser debido a dos posibilidades: la primera, que de forma interesada algunos sigan manteniendo semejante afirmación por intereses de diversa índole en los cuales no voy a entrar, pero que son de sobra conocidos por todos; la segunda, que su propia ignorancia les haga pensar tal cosa, siendo por tanto su creencia consecuencia de una confusión de conceptos.

Los primeros individuos es claro que por mucho que se les intente convencer de lo contrario, nunca van a reconsiderar su postura, y por lo tanto, no merece la pena gastar ni un segundo en ellos.

Los segundos, a poco que se les hable de en qué consiste la grafología y de las aplicaciones reales que tiene, perfectamente demostradas y demostrables, cambiarán su opinión con facilidad.

Todo esto viene a cuento por la fijación obsesiva que tienen muchos colegas en afirmar continuamente en sus escritos, publicidades y trabajos que la grafología no es una mancia. En cada entrevista que leo, en cada artículo que ojeo, en cada publicación donde aparece alguna reseña sobre la grafología, se hace tal aseveración. Pareciera, incluso, que es un complejo de inferioridad que vamos arrastrando los grafólogos, que necesitamos disculparnos por algo que no tiene nada que ver en absoluto con nosotros ni con nuestro trabajo.

Ocurre lo mismo con algunas asociaciones que se desgañitan con lo mismo en todas sus comunicaciones oficiales, resultando por ello reiterativas y bastantes pesadas, por cierto.

Este permanente bombardeo de que la grafología no es una mancia produce de inmediato el efecto contrario, con consecuencias más negativas que positivas para nosotros. Debemos darnos cuenta de que estamos asociando de continuo las ideas "grafología" y "mancia" en la mente de todas las personas que leen estos comentarios y artículos. Si en su momento no tenían esta asociación, a partir de entonces ya la tienen (¡estupendo!) Y si la tenían, basta con que se hable de qué es la grafología y para qué sirve para que esa falsa creencia les desaparezca (sin necesidad de nombrar el término "mancia" para nada).

Por lo tanto, está bien que si alguien nos pregunta sobre si la grafología es una forma de adivinar el futuro les aclaremos tal extremo, pero no nos empeñemos en gritar a todo el mundo algo que muchos ni siquiera se han planteado.

Creo que es bastante más productivo hablar en positivo (es decir, de lo que es la grafología) que en negativo (o sea, de lo que no es).

Dejemos, por tanto, a los mánticos en paz y centrémonos en que nuestro trabajo sea riguroso y profesional, lo que será sin duda la mejor demostración de lo que DEBE SER la grafología, y así de seguro que luego poco tendremos que explicar.

"La grafología no es una mancia": resulta tan evidente como lo que decía Perogrullo, que a la mano cerrada llamaba puño...

¿Qué es mejor para la salud, escribir con pluma o con bolígrafo?

2009-04-17T19:04:00.006+02:00

Esta es la pregunta que me formularon hace unos meses desde la revista CUENTAGOTAS, dedicada al mundo de la estilográfica.

Ahora acaba de salir el último número y publican la respuesta que les ofrecí. Se trata de una breve reflexión sobre la escritura manuscrita y el empleo de determinados utensilios para realizarla.

Os reproduzco dicho artículo a continuación.

En primer lugar, partamos de la base de que escribir manualmente, hoy más que nunca, es un ejercicio muy sano para la persona, puesto que con ello ejercita en su cerebro funcionalidades que son muy recomendables mantener en forma.

El hecho de escribir pone en funcionamiento muchos músculos en nuestro cuerpo, que se alían para que el gesto gráfico sea el adecuado en cada momento. El cerebro es el gran coordinador de todos ellos y el que a su vez emite la orden que aquéllos se encargan de cumplir a través de nuestra mano.

La precisión, la observación, el orden, la estructuración, la coordinación, etc., son factores que nuestra mente ejecuta cuando tiene que plasmar algo sobre un papel. Aquí entraríamos ya en el diseño de nuestra propia escritura, cuando en vez de ser algo armónico, se convierte en algo desestructurado, mal elaborado o poco legible.

La herramienta de escritura es el último componente de esta cadena. Si es un útil con el que estamos a gusto escribiendo, es de seguro que en el resultado final de nuestro grafismo se notará. Por el contrario, un elemento escritural al que le falla la tinta, bien por que deja rastros en blanco o bien por que suelta demasiada y ensucia nuestra escritura, o es demasiado grande o pequeño, o grueso o delgado, o se nos resbala de los dedos, nos desagradará y con ello, lo obtenido no será de nuestro gusto al haber sido consecuencia de algo ajeno a nuestra voluntad.

Por supuesto, el tamaño de la punta del útil también nos podrá agradar o desagradar durante el proceso escritural. Puntas demasiado finas enervan a unos; puntas demasiado gruesas molestan a otros.

Llegando a este punto, la consecuencia deducible es que todo utensilio que nos permita escribir es sano, puesto que lo sano en si es el propio acto de escribir.

El bolígrafo aporta comodidad y eficacia en la acción, y de igual manera permite también presionar con fuerza sobre el papel a aquellas personas que gustan de ello. Es utilizado igualmente, sobre todo, por su gran durabilidad, ya que no hay riesgo de rotura de la punta, y el cuidado que requiere es mínimo: basta con cambiar la mina.

Por el contrario, el ejercicio gráfico con una pluma estilográfica denota otro estilo de hacer las cosas. Quien usa una pluma quiere sentir el roce del papel de un modo diferente, y asimismo, cuida otro tipo de detalles que un usuario de bolígrafo no tiene en cuenta, puesto que la pluma requiere de unos mimos diferentes.

Cada persona utiliza preferentemente un útil de escritura por que es con el que se siente mejor, con el que escribe más a gusto. La elección de unos u otros, por supuesto, también habla mucho de la persona.

Por lo tanto y resumiendo, todo elemento con el que escribamos será siempre sano. Da igual, por tanto, que se haga con bolígrafo o con pluma. Lo verdaderamente importante es que el útil utilizado sea aquel con el que nos sintamos más cómodo.

Cuando tanto en adultos como en niños realizamos reeducación de la escritura, siempre aconsejamos, en ese caso, que los ejercicios que se les proponen para realizar se hagan con un bolígrafo de punta normal o gruesa, tipo Bic, por que posibilita, como ya se ha indicado, presionar sin miedo de que la punta se rompa, y cuando uno está cambiando su escritura por que la necesita mejorar para hacerla más legible, se tiende a apretar más, precisamente por la propia inseguridad que se siente ante algo nuevo que está ejecutando. Pero esta es la excepción.

Para todo lo demás, que cada uno elija lo que quiera; pero siempre aquello que le permita poder expresarse de forma más libre y natural. Ya sea bolígrafo, ya sea pluma. Para gustos se hicieron los colores.

Completo éxito del Congreso Internacional ANPEC-AIEED

2009-03-10T19:46:00.022+01:00

Este fin de semana ha tenido lugar en Granada, durante el viernes, sábado y domingo, el IV Congreso Internacional ANPEC-AIEED Los peritajes en escrituras y documentos en el siglo XXI.

Ha sido un completo éxito, tanto por la numerosa asistencia de congresistas como por la calidad de los ponentes.

Al congreso acudieron expertos de todo el mundo: España, Francia, Portugal, México, Guatemala, Grecia, Marruecos, Argelia, Perú... tanto peritos privados como peritos oficiales pertenecientes a cuerpos de policía de todos estos países.

Muchas de las ponencias fueron realmente novedosas por lo que aportaban en sus conclusiones, derivadas de los estudios previos llevados a cabo por los grupos de trabajo e investigación científica que mantiene la Academia Internacional de Expertos en Escrituras y Documentos, de Francia.

Fue un lujo poder escuchar a algunos de los ponentes, como por ejemplo a D. José Balbuena, Presidente de la AIEED y toda una eminencia en estas materias, que nos habló de los principios y aplicaciones periciales que tiene el homotetismo, o a D. Miguel Oscar Aguilar, Presidente de la Academia Iberoamericana de Expertos en Ciencias Forenses y Director General de los Servicios Periciales en México, que nos explicó las normas ISO que actualmente han impuesto como control de calidad en sus peritajes los expertos oficiales de su país, lo que garantiza un mayor rigor en sus dictámenes periciales y un mínimo porcentaje de error. Todo un ejemplo a seguir por los servicios de criminalística de todo el mundo.

Hubo también muchas mesas redondas, donde se tocaron algunos de los temas que más nos interesa en los momentos actuales a los peritos calígrafos y expertos en documentos, oyéndose puntos de vista y experiencias muy interesantes y enriquecedoras para todos los asistentes.

Pero por supuesto, no todo iban a ser conferencias. También hay que destacar las relaciones vividas con los demás colegas, los momentos extrañables durante las comidas y las cenas, durante la visita nocturna que hicimos a la Alhambra -impresionante-...

Ha sido un arduo trabajo de dos años por parte de ANPEC y de AIEED para que este Congreso Internacional saliera adelante, pero que indudablemente ha merecido la pena una vez visto el resultado.

Es muy importante para nuestra profesión que un evento de este tipo, con la repercusión internacional que ha tenido, se haya celebrado en nuestro país. Debemos felicitarnos todos por ello.

Y ahora, con la satisfacción de las cosas bien hechas, a seguir trabajando...

Se busca grafólogo para programas morbosos

2009-03-04T13:59:00.009+01:00

En España se sigue buscando a día de hoy, en el río Gualdaquivir, el cadaver de la joven de 17 años Marta del Castillo, presuntamente asesinada por su ex-novio, quien ha confesado el crimen.

Hace quince días, en pleno bullicio del caso tras haberse detenido a esta persona y a tres más como colaboradores del hecho, saltaron tertulias y coloquios en todos los programas de televisión, hablando de ello.

Y tal y como se ha puesto de moda en los últimos tiempos, llevaron a grafólogos para hablar de este presunto asesino. Concretamente, el miércoles 18 de febrero y en dos de cadenas nacionales, salieron sendos grafólogos invitados por programas especializados en la telebasura para que dieran su opinión sobre la escritura de este individuo. También se publicaron análisis grafológicos en la prensa sevillana.

Esto, por desgracia, no es nuevo. Aunque algunos profesionales nos neguemos a entrar en este circo mediático, creado ex profeso para digestión de las masas, es evidente que estos programas siempre van a encontrar a grafólogos (o a quien dice serlo) dispuestos a despellejar psicológicamente por su escritura, a quien haga falta.

Hasta ahora lo normal era que aparecía un escrito (habitualmente una carta) de la persona en cuestión, y los periodistas llamaban a un experto para que hablase del tema. Lo lógico y natural.

Sin embargo, lo novedoso actualmente es que los periodistas se encargan ellos directamente de buscar escritos como sea del individuo a analizar, para luego poder llevárselos a todo correr al grafólogo de urgencias que esté de turno esa día para que eche todo el morbo del que sea capaz al asunto.

En el caso del presunto asesino de esta chica han echado mano de los siguientes documentos indubitados para su análisis: una nota entregada por el muchacho a una vecina, el cartel del buzón y una dedicatoria en el anverso de una fotografía...

Podría hacer muchos comentarios sobre esto, pero creo que sobran las palabras. Que cada cual juzgue al respecto.

Y un consejo: visto lo visto, mucho cuidado con las notas que dejamos a la vecina diciéndole que nos pase un poco de perejil... por que puede acabar cayendo en manos de un grafólogo, con el peligro que ello acarrea. Mucho, mucho cuidado...

Crónica de una grafoterapia anunciada

2009-02-15T11:34:00.010+01:00

La dislexia es una problemática que afecta a un número importante de la población, especialmente a niños. Se trata de una dificultad para interpretar el lenguaje, sobre todo el lenguaje escrito, que impide en gran medida el aprendizaje.

Existe un déficit en la recepción de la información que recibe la persona, y sobre todo en la comprensión de la información escrita, al tener problemas de lectura. Al disléxico le cuesta mucho asociar el fonema al grafema correspondiente.

El caso que presento es el de María (nombre ficticio para preservar su identidad), persona adulta que viene arrastrando su dislexia desde pequeña, y que le ha impedido desarrollarse de forma normal en su vida. Siempre ha estado condicionada por ella, no habiendo podido alcanzar metas personales mayores por su falta de confianza en sus posibilidades, al no sentirse segura por este trastorno.

Cuando María finalizó su grafoterapia, me pidió que hiciera un resumen de todo el proceso, de todo el camino que había recorrido desde que empezó conmigo. Este escrito sería para ella como un diploma de reconocimiento por todo su esfuerzo y su constancia hasta vencer su problemática.

Hoy me he acordado de este caso, de los más bonitos que he tenido precisamente por ser la prueba de que nunca en la vida hay que darse por vencido y que siempre se puede llegar a superar los problemas, y os lo expongo aquí.

La mejor forma de exponerlo es reproducir íntegramente la crónica que le realicé a María, donde se cuentan sus antecedentes y los cambios que va desarrollando a medida que va consiguiendo modificar su escritura.

María llegó a nuestra consulta en Abril de 2002, orientada por su hermano, para ver si era posible por medio de la Grafoterapia, tratar su problemática.

Su diagnóstico era dislexia, un trastorno que le condicionaba desde que era niña (cuando acude a nuestra consulta tiene 32 años). Este problema le había impedido realizar muchas cosas a lo largo de su vida, viéndose incapacitada para multitud de facetas y quehaceres que para cualquier otra persona no requerían especial dificultad.

Nos describe su vida hasta el momento, donde por circunstancias personales y familiares se ve obligada a trabajar, dejando de lado los estudios, en parte por esta necesidad surgida y en parte también por sus propias limitaciones debidas a la problemática que arrastra.

Hasta este momento no había decidido enfrentarse a su problema, a pesar de que tenía claro que le impedía desarrollarse plenamente como persona y que tarde o temprano debía hacerlo si quería superarse y salir de su situación.

Su hermano le habla de la Grafoterapia, técnica terapéutica que él mismo ha seguido y aplicado durante un tiempo con éxito para corregir aspectos negativos de su personalidad, bajo la supervisión de este gabinete.

María nos expone su situación personal y sus deseos de cambiar y de mejorar. Por nuestra parte, le explicamos el procedimiento grafoterapéutico que seguimos con los pacientes. Se le comenta que en su caso concreto, puede que los resultados que se obtengan no sean completos al cien por cien, ya que por otros casos tratados de dislexia sabemos por experiencia que depende mucho de cada persona. De todas formas, se le propone que se puede intentar, ya que nada se pierde, y que todo lo que se logre siempre será un cambio importante para ella, asegurándole por otra parte que sin duda obtendrá mejoras a poco que trabaje con esta terapia.

En su forma de ser, María nos comenta que se siente, y siempre se ha sentido así, desorientada, confusa, con dificultad para ver las cosas y las situaciones claras, perdiéndose con los matices y los aspectos. Le cuesta distinguir muchas veces entre la izquierda y la derecha. No le gusta su escritura, y todos los errores que se detectan en ella, además, producidos por su propia desorientación espacial y mental, no ayudan a clarificar y ordenar su letra.

Del estudio psicológico de su escritura, deducimos que es una persona que se encuentra muy bloqueada a nivel personal, con muchos miedos e inseguridades, que desea avanzar vitalmente pero que a la vez también se siente incapaz para ello. Su futuro, lo que anhela para si, lo ve bastante oscuro y descorazonador, sumida en una dinámica constante que no sabe cómo modificar.

Su confusión mental es grande, ampliada además por una tendencia importante hacia las ideas obsesivas.

Se le aprecia, igualmente, una cierta crisis de identidad, por no saber valorarse adecuadamente a nivel personal. Está segura en el fondo de si misma de que es capaz de muchas cosas, pero la práctica de la vida hasta ahora no se lo ha ratificado y, por tanto, tiene una duda permanente sobre su verdadera valía.

Nuestro objetivo con la terapia es conseguir que María clarifique su mente, que la ordene, que disponga sus ideas para que pueda razonar con exactitud y certeza, y de esta manera, pueda ejercitar sobre su vida el control que toda persona debe tener.

El primer paso que damos con ella es esclarecer su orientación, es decir, que disipe cualquier atisbo de confusión dentro de su entorno. Con la correcta posición de la hoja al escribir y con los trazos de la escritura que suben y bajan orientados exactamente, conseguimos que poco a poco su mente se vaya estabilizando y adaptando una posición más real y segura.

María enseguida comprueba que esta terapia es dura de seguir, ya que exige mucho por parte de la persona, pero motivada por sus deseos de cambio, no flaquea.

La realización de los ejercicios que se le proponen le provocan durante las primeras semanas sensación de estar revuelta y desorientada, incluso con malestar en el estómago.

Durante el primer mes, nota como su carácter se vuelve bastante irritable, y le llegan a decir que últimamente tiene bastante mal genio.

Pasadas estas primeras semanas, empieza a notar que se siente cada vez más ágil con las manos en las cosas que hace. Empieza a definir mejor las cosas y se encuentra también más centrada y segura en general.

Casi dos meses después de empezada la terapia observa como su mano izquierda la siente cada vez más definida y clara. Por problemas laborales y familiares, no dedica todo el tiempo que quisiera a la terapia. Se le motiva para que insista y busque todo el tiempo que pueda, ya que cuanto más tiempo dedique, mejores y más rápidos serán los resultados.

Tres meses después, va encontrando el tiempo para seguir con sus ejercicios, y se encuentra anímicamente bien y con fuerza.

Pasado el verano, nos sorprende con la noticia de que se está preparando para presentarse a unas oposiciones. Dice que ahora puede estudiar muchísimo mejor que antes. En la actualidad, puede ponerse delante de un libro y entender más fácilmente su contenido, e incluso, realizar esquemas para poder estudiar mejor. Esto antes era imposible. Cualquier intento de estudio no pasaba de ahí; su mente era incapaz de discernir la materia, de entresacar aquello más importante. Cuando subrayaba una lección, acababa subrayando todas las líneas. Con su estudio actual, ve que es capaz de destacar solo lo esencial para el estudio. Por nuestra parte, se le felicita por lo conseguido con su esfuerzo hasta ahora.

Cinco meses más tarde, María se siente mucho más segura personalmente. Dice que controla todo mejor. Sabe decidir y realizar las labores con determinación y carácter. Incluso las personas allegadas le dicen que ha cambiado mucho en los últimos meses.

Los avances que va teniendo son muy numerosos. Empieza a verse capaz de realizar aquellas cosas que en su momento no hizo por que no se atrevió. De todas formas, se pregunta hasta dónde puede llegar. Siente que tendrá un techo, pero todavía desconoce cuál puede ser.

Se le dice que lo importante es que siga adelante. Que cada paso que dé resulta positivo. Es mejor que no se ponga topes; lo que tenga que ser será, y el tiempo lo dirá en todo caso. Se le recuerda que al principio de la terapia no sabíamos cómo le iba a ir a lo largo de ella ni lo que iba a conseguir, pero que lo fundamental era empezar a andar. Ahora lo que resulta esencial es afianzar lo ganado.

En una de las sesiones con ella nos comenta que realizó ya el examen para la oposición que había preparado, y que había sacado buena nota. Aunque no había aprobado la prueba, se encontraba por lo menos en la lista para las sustituciones. Se le anima por ello, al haber comprobado por si misma que ahora es capaz de cosas que antes no podía hacer. Debía tener en cuenta que muchas de las personas que habían realizado esa oposición estaban por debajo de ella en las puntuaciones y, de seguro que no tenían la problemática que ella tenía.

En las sesiones posteriores nos va contando experiencias que está teniendo, como que es capaz de realizar operaciones matemáticas sin mayor problema. Nos dice que se encuentra muy contenta por su situación actual. Nos explica muy gráficamente algo que ahora siente con diferencia a su vida anterior. Cuenta que antes, cuando observaba las cosas de su alrededor, los diversos problemas y avatares que le iban surgiendo, sentía como si se le agolpaban todos a la vez, sin poder separarlos ni distinguirlos para poder abordarlos y solucionarlos. Actualmente, dice, los ve colocados todos en fila, de uno en uno, y así los aborda y trabaja, evitando el colapso mental que sentía antes, bloqueándola y produciéndole un sentimiento de impotencia.

En el mes de marzo, se le dice que tiene que ir pensando en que esta terapia está llegando a su fin. Consideramos que ha conseguido muchísimo. Los cambios introducidos en su carácter y en su forma de vivir resultan asombrosos, sobre todo para ella misma, que está descubriendo cosas hasta ahora irreconocibles para su mente. Se le rectifican todavía algunos aspectos gráficos que tiene que cambiar, pequeños matices que quedan.

El 12 de abril, en nuestra última sesión se le comunica que por nuestra parte se considera que hemos hecho todo lo que se podía hacer. El resto ya es cuestión de ella. Han sido doce meses de terapia. Ha adquirido las herramientas necesarias para poder desenvolverse por la vida con seguridad y confianza, con la suficiente claridad y determinación para que pueda elegir lo que quiere y además hacerlo sin problemas. Nos dice que se está preparando para sacar el carné de conducir, una asignatura pendiente que todavía tiene. Lo intentó hace tiempo, pero vio que resultaba imposible para ella, al sentirse totalmente confundida en el estudio. Ahora lo aborda de otra forma radicalmente distinta. Puede estudiar y diferenciar fácilmente la materia. Retiene lo estudiado y está capacitada para realizar los test con éxito. Se siente, sin embargo, temerosa por suspender. Sabe que es capaz de superar la prueba, pero al ser una cosa que ya intentó antes, los recuerdos negativos le invaden e impiden desenvolver toda su seguridad adquirida. Esto no le ocurre con las experiencias nuevas que va teniendo, solo con alguna de las antiguas en las que ahora insiste.

Se le dice que a pesar de que damos por terminada la terapia, no quita para que de vez en cuando se ponga en contacto con nosotros, si necesita si algún consejo sobre el respecto o para aclarar alguna duda que le pueda quedar.

Del estudio grafológico actual de su escritura vemos que es una persona que se mueve por el mundo con mayor seguridad, que afronta las cosas y su futuro con mayor determinación y confianza. El temor anterior a fallar, prácticamente ha desaparecido. Se siente más plena personalmente, más centrada, razonando con claridad y no perdiéndose en divagaciones. Sabe distinguir y ver lo que quiere, y va a por ello. El cambio más importante se ha dado en su firma. De una anterior que se encontraba en la parte central de la hoja, más a la izquierda que a laderecha (lo que implica un bloqueo, una paralización en su proceso madurativo), ha pasado a una firma que se halla colocada en la parte derecha totalmente, como signo claro de afianzamiento personal. Además, de una firma confusa, sobre todo en el nombre, donde era imposible distinguirlo por la rúbrica enmarañada que lo cubría, ha pasado ahora a poner clara y rotundamente su nombre y apellido, de un tamaño ligeramente superior al de la letra del texto,añadiendo únicamente como rúbrica una raya subrayando. Vemos pues, con ello, que más que nunca, se ha encontrado María como persona. Se identifica y se reconoce, ya que sabe quién es y lo que vale. Ahora ya no alberga ninguna duda sobre su potencial. Solo el tiempo y ella misma dirán la última palabra.

Felicidades María.

30º Aniversario de la Asociación Grafopsicológica de España (1979 - 2009)

2009-02-02T11:04:00.008+01:00

Este 2009, la Asociación Grafopsicológica de España cumplirá sus primeros 30 años de vida.

Es una de las asociaciones de grafólogos más antiguas de España, y también con mayor prestigio. Edita trimestralmente la revista Gramma, uno de los referentes científicos de la grafología a nivel mundial. Basta decir que esta revista está indexada en el DICE (Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas), órgano dependiente del Consejor Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y de la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA), así como en LATINDEX (Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal).

Os quiero acercar un poco a la historia de esta magnífica asociación a través de las palabras de uno de sus fundadores y actual Presidente Juan Luis Allende, quien en el Gramma nº 69 hizo una breve semblanza de los comienzos que tuvieron:

"Durante el lejano 1978 una serie de aficionados a la Grafología nos reuníamos una vez al mes en la cafetería Lord Byron para cambiar comentarios, experiencias, consejos sobre libros y muestras de escritura. Diversos personajes aparecerían y desparecían sin dejar a veces mayor constancia de su presencia. Por fin, y tras la presencia española en el congreso de Pésaro (septiembre de 1979), nueve entusiastas decidimos fundar la que fue la primera asociación grafológica sin ánimo de lucro en España. El 15 de febrero de 1980 se celebró la primera asamblea general (26 socios presentes y 17 representados) de la que salió elegida la primera Junta Directiva:

- Presidenta, Silvia Ras Peiró
- Vicepresidente, Juan Luis Allende del Campo
- Secretaria, Berta Andrés Metgé
- Vicesecretaria, Esperanza de Lope Gomes
- Tesorera, María Angeles Fernández López
- Vocales, Rafael Carrión, Ildefonso Cruz, Ascensión Fernández, Milagros García y Luis Saavedra.

Su presentación oficial tuvo lugar en la sede del Ateneo de Madrid el 7 de marzo de 1980."

Ha llovido mucho desde entonces, incluido para el que suscribe que tiene el orgullo de pertenecer a la misma desde 1990.

Desde estas líneas quiero felicitar a todos los compañeros de la asociación por nuestro cumpleaños, y por haber llegado hasta aquí con la misma ilusión y ganas que hace 30 años. Nuestra asociación sigue creciendo, en miembros y en madurez, y eso es una buena señal.

Y a todos los que os interesa la grafología, no puedo por menos que recomendaros que os animéis y que forméis parte de esta gran familia.

La web de la asociación es: www.asociaciongrafopsicologica.com

La intervención grafoterapéutica en la firma

2009-01-07T09:34:00.010+01:00

Muchos alumnos me preguntan si cuando se empieza a aplicar grafoterapia a una persona hay que cambiarle también la firma, si observamos en ella elementos negativos.

Como ya sabéis, la firma es el distintivo más fuerte y profundo de la persona, y se llega a ella tras un proceso de búsqueda e imitación, adaptándose a lo largo de la vida, o por lo menos durante un periodo largo de años, diferentes esquemas de firmas al ir probándose el individuo distintos "trajes" hasta que se queda con uno con el que se siente identificado.

El texto, por contra, es la manifestación en lo social de esta persona. Ambos elementos son fundamentales en un análisis grafológico y deben ir de la mano inseparablemente, puesto que el estudio de uno de ellos sin el otro, conllevará un resultado incompleto del análisis de la personalidad.

Cuando se trata de grafoterapia, la firma hay que considerarla, en principio, como un termómetro para comprobar la evolución de la persona, puesto que irá cambiando a medida que vaya desarrollándose la terapia. Desde mi experiencia, entiendo que debemos centrarnos en la reestructuración gráfica del texto, que es donde verdaderamente el yo entra en contacto con el otro, con el medio en el que se desenvuelve, con su propio ambiente. Es en este plano donde se dan la mayoría de los conflictos.

¿La firma es consecuencia de cómo se siente el yo manifestado (el texto), o el yo manifestado (en contacto con lo social) está supeditado a cómo se siente el yo íntimo (la firma)?

Sin duda, la verdadera fuerza del individuo se encuentra en la firma, y a partir de ahí, dependiendo de cómo se sienta el yo íntimamente, así saldrá a manifestarse en lo social. Pero por nuestra experiencia hemos visto también que cambiando los elementos gráficos del texto, la firma acaba experimentando variaciones.

Muchos estudiantes de grafología aconsejan a alguien, cuando le ven una firma negativa, que la cambie por que así se van a encontrar mucho mejor. Pero hay que tener cuidado con estos consejos, ya que cuando una persona modifica su firma de manera natural, es por que ya tiene todos los utensilios necesarios para poder hacerlo, sin sentirse por ello inseguro. Sin embargo, cuando una persona la cambia sin más, por que alguien se lo ha dicho, sentirá internamente un sentimiento de desprotección y desvaloración personal, puesto que es como si a un cojo le quitases una muleta, sin haber aprendido antes a andar con una sola pierna. Esta persona no se sentirá identificado con la prenda gráfica que se está probando.

Mi consejo es que solo intervengamos en la firma si observamos en ella elementos claramente autopunitivos, para evitar así que la persona se siga haciendo daño, pero siempre y cuando a la vez estemos trabajando también grafoterapéuticamente su escritura. No es recomendable cambiar solo la firma, sin modificar los trazos necesarios en el texto.

Y por supuesto, tampoco es igual el caso de un niño que de un adulto. A un niño, que todavía está en proceso de probarse los trajes de las personas de su alrededor, se le puede perfectamente indicar cambios en su firma si es ilegible o tiene fuertes tachados, por ejemplo, para que así se vaya reafirmando. Con ello también le estaremos ayudando en su proceso madurativo.

Con pan y circo se hace el camino

2008-12-31T17:10:00.022+01:00

No puedo terminar el año sin hacer unas cuantas risas con el último planfleto que ha llegado a mis manos.

Este libelo, leido al parecer en octubre de este año por el Sr. F.V. con motivo de una reunión con otras asociaciones en su capital, nuevamente carga las tintas sobre la Grafología Racional y contra algunos de los grafólogos que la utilizan en sus informes. Por cierto, nombran entre otros a un tal F.R., que creo que me suena de algo...

El Sr. F.V. y la Sra. M.P. parece que se han propuesto erigirse como los nuevos garantes de la honorabilidad, de la buena moral y la honradez de la grafología en España. Pero como al parecer esta tierra se les queda pequeña en su avance conquistador de la verdad única que parece que ostentan (perdón por el lapsus; quería decir detentan), quieren expandir sus tentáculos por el resto de Europa, y así han llegado a involucrar a asociaciones y a grafólogos de todo género y pelaje en su cruzada obsesiva particular.

De hecho, con la amenaza de que si no firmaban un famoso manifiesto que ni les iba ni les venía a estas otras asociaciones europeas, iban a ser objeto de poco menos que una excomunión por herejes, tragaron todos a sabiendas de que ni sabían lo que estaban firmando. Pero ante el riesgo de que si no daban su voto a favor (o estás conmigo o contra mí, les dijeron) podían levantar sospechas de ser de los otros (¡ay cómo me suena esto a la caza de brujas!), votaron lo que hiciera falta, con tal de verse a salvo de las miradas reprochantes e inquisidoras de estos nuevos torquemadas.

Esta táctica es muy antigua. De hecho la utilizaron muchos regímenes autoritarios tristemente famosos. Y así, empleando el miedo y sutiles amenazas, conseguían que muchas personas a las que en principio les daba igual una idea que otra, acabaran decantándose totalmente por la que los amables agentes del gobierno les indicaban. Y es más; de igual modo acababan delatando y acusando a vecinos, amigos y familiares, de los más atroces pecados con tal de no sentir sobre ellos mismos el dedo acusador que se levantaba a su sombra.

No hay nada nuevo bajo el sol. La historia tiende a repetirse, y si antes eran perseguidos judios, negros o cristianos, ahora lo son todos aquellos grafólogos que no reúnan los estándares que el Sr. F.V. y la Sra. M.P. han impuesto en su particular reino de taifa.

Y es que siempre me he preguntado, y lo sigo haciendo a pesar de todos los años que han pasado desde que conocí a mi maestro y amigo Vicente Lledó, ¿Por qué tanto empeño con la Grafología Racional? ¿Por qué tantas horas y tiempo dedicados a desprestigiarla y a difamarla, incluso hasta el punto de redactar un manifiesto contra ella e involucrar a un montón de asociaciones europeas para que lo apoyen? ¿Por qué unos señores que supuestamente se encuentran muy ocupados con sus quehaceres universitarios y profesionales, pierden tanto tiempo con la Grafología Racional? ¿Por qué si los que utilizamos esta metodología somos tan pocos, al parecer, y esta escuela tan poco conocida y difundida por el mundo, nos dedican tanto tiempo y tantas alharacas?.

Intentando responder a todas estas preguntas, no puedo evitar que venga a mi memoria el "pan y circo" y el "fútbol y toros" de épocas pretéritas, donde los gobernantes únicos de entonces conseguían apartar la atención de las masas de los problemas reales, a base de entretenerles con fuegos de artificio. Estos mismos regímenes autocráticos, y con igual intención, buscaban también enemigos únicos para que fueran el blanco de todos los odios del pueblo. Así el nazismo, por ejemplo, se cebó en los judios, culpándolos de todos los males que sufría el pueblo alemán. Y en otras épocas y civilizaciones se hizo otro tanto, en nombre incluso de Dios, conduciendo a la hoguera a todos aquellos señalados como sacrílegos y blasfemos.

Para nuestra suerte, estos modernos inquisidores no tienen ningún poder en su mano, ni siquiera la razón por mucho que se empeñen, y no pueden más que lanzar periódicas pataletas e insultos. Dios quiera que no pasen de ahí, que no llegue el día en que tengan un poder real, por que si ahora se creen ser algo, no quiero ni pensar si lo llegaran a ser en realidad.

Mientras tanto, sus actitudes y posturas infantiloides no generan más que hilaridad en el público que conoce de dónde arranca todo su odio e inquina. Y mucha más hilaridad despierta todo esto cuando pasados tantos años siguen todavía con idéntica retahíla.

Muchos colegas que les bailan el agua a estos dos señores ni siquiera habían nacido, grafológicamente hablando, cuando empezó esta historia. No tienen ni la más remota idea de qué va todo esto. Y por ello son fácilmente manipulados, sin saber encima que lo están.

Allá cada uno lo que hace con su vida y a quién da su apoyo, pero no estaría de más reflexionar que la caida de todos los dictadores, de todos los guías mesiánicos, y de todos los líderes paranóicos que ha habido en la historia, acabaron arrastrando con ellos a todos sus seguidores y a las personas que les apoyaron.

A todos nuestros amigos y a todos nuestros enemigos (que lo son, por que se empeñan en ello...), nuestros mejores deseos para este año 2009 que comienza.

Que no somos rencorosos ¡ea!

Mis mejores deseos...

2008-12-23T19:23:00.011+01:00

Os deseo desde este pequeño rincón en la gran inmensidad que es la red de redes, una Feliz Navidad.

De igual modo, también os deseo que tengáis un año 2009 lleno de letras (de las que nos gustan, no de las que se tienen que pagar mensualmente), y que prosigamos juntos en este maravilloso camino grafológico, aprendiendo siempre, descubriendo siempre, asombrándonos siempre...

Por que por suerte, en grafología nunca se acaba de aprender, de descubrir y de asombrarse.

Y lástima de aquéllos que crean que tienen en su poder la verdad grafológica absoluta, y que nadie les va a poder enseñar nada nuevo, por que para estos pobres de espíritu, almas prepotentes y engreidas, se acabó hace tiempo la ilusión que se debe que tener siempre cuando uno penetra en el universo grafológico de la mano de un nuevo guía.

Para todos los que mantenemos ese espíritu infantil ilusionante y maravilloso, el mejor deseo para el año que va a comenzar. Y para los otros, pues la ración de carbón que les corresponda en estas fechas en las que estamos.

A cada cual lo suyo, que hay que ser justo.

Congreso Internacional: Los peritajes en escrituras y documentos en el siglo XXI

2008-12-04T20:47:00.010+01:00

Los días 6, 7 y 8 de Marzo de 2009 se celebrará en Granada (España) el IV Congreso Internacional organizado por la Asociación Nacional de Expertos en Grafística y Documentoscopia (ANPEC) y por la Academia Internacional de Expertos en Escrituras y Documentos (AIEED): Los peritajes en escrituras y documentos en el siglo XXI.

El nivel de las ponencias es muy alto. De hecho, se van a tratar temás de mucho interés para todos los profesionales que nos dedicamos a la pericia caligráfica y a la grafotecnia. Van a acudir expertos en escrituras y documentos de toda Europa y de América, y es una ocasión única que no se debe perder.

Además, el entorno acompañará y permitirá conocer una de las ciudades más bellas de España. Está prevista asimismo una recepción por parte del Excmo. Ayuntamiento de Granada a todos los asistentes, así como una visita nocturna a la Alhambra. Habrá también en la noche del viernes una cena de gala con un espectáculo de flamenco en un lugar tan típico como es una zambra granadina.

El conseguir que este Congreso que periódicamente celebra la AIEED se haga el próximo año en España, ha resultado una labor muy ardua, pero que sin duda ha merecido la pena. ANPEC se ha volcado en su organización, conjuntamente con dicha Academia, y creemos que el resultado será muy satisfactorio a todos los niveles. Es importante que un congreso de este tipo tenga en España la máxima repercusión, para que así poco a poco consigamos el mayor reconocimiento social, a base precisamente de mostrar estudios rigurosos y científicos.

Podéis ver todo el programa y descargar la hoja de inscripción en la web del propio congreso: http://www.congreso-aieed-anpec.com

Alguien ha oído campanas y no sabe dónde (o sí...)

2008-11-29T11:37:00.030+01:00

El pasado 30 de octubre, en una intervención radiofónica en el programa "La Huella del Delito", el conocido grafólogo argentino (que no reconocido, que es otra cosa) Pedro Foglia, habló entre otras muchas cuestiones, de la Grafología Racional. O por lo menos eso pensaría él, por que de lo dicho por este señor se deduce que no tenía ni la menor idea de lo que estaba hablando. Entre constantes balbuceos y circunloquios iba soltando perlas cada vez más disparatadas, más absurdas, con tal de cumplir servilmente con las consignas recibidas de este lado del océano. Y cumplió de sobra, hasta el punto de haber logrado lógicamente, su felicitación más efusiva por una intervención tan importante para sus intereses.

El que quiera alucinar oyéndole, puede escuchar su intervención descargando el siguiente archivo, para que de paso se vea también que no me invento nada: http://download.yousendit.com/Q01Fek9yTERHa00wTVE9PQ yousendit.com/Q01Fek9yTERHa00wTVE9PQ

Si habéis escuchado ya este trozo de la entrevista, podéis haceros una idea muy clara de todo lo que digo.

Para que el Sr. Foglia tenga mejores referencias de lo que habla en el futuro, esperando que lea esto y tome notas al respecto, paso a comentar algunas cosillas de las que habló en su entrevista.

En primer lugar, la metodología de la Grafología Racional fue creada por el grafólogo y grafoterapeuta español Vicente Lledó, fallecido en 1993 (para el Sr. Foglia, esta fecha es de hace poco...).

Joaquín de las Heras, a quién también nombra en su intervención en la radio, sí falleció más recientemente (justo hace dos años). Joaquín, a partir de la Grafología Racional, ideó una metodología propia a la que bautizó con el nombre de Idengrafía (el Sr. Foglia dice "Idengrafología"...)

El Sr. Foglia cataloga igualmente a Joaquín de las Heras como mago y vidente. Por supuesto, es fácil deducir la catadura moral de quién insulta de esta forma a quién ya no se puede defender.

La Escuela Española de la Grafología Racional utiliza un sistema muy claro y riguroso para analizar los grafismos, basándose en el estudio de doce trazos escriturales con sus correspondientes esencias o atributos, a partir del análisis de cosas tan prosáicas y tan poco esotéricas como la Línea, la Velocidad y la Presión (¿le suena esto de algo Sr. Foglia?), y profundizando posteriormente en conceptos también muy mágicos y mánticos, al parecer, como son la Forma, Velocidad, Situación, Tamaño, Fuerza y Ritmo.

Que yo sepa, hasta la fecha todavía no me he encontrado con ningún colega que utilice en sus análisis grafológicos la bola de cristal. Yo tampoco la uso. Utilizo un sistema detallado y perfectamente estructurado, basándome en el estudio racional de la escritura. Solo eso. Ni bola ni péndulo ni cartas de tarot. Es probable que lo que ocurra en verdad es que el Sr. Foglia sí utilice una bola de cristal, y echa por ello balones fuera para que no se sepa. Es muy normal que aquéllos que más gritan en contra de algo, lo hagan precisamente para que no se pueda descubrir en ellos eso que tanto critican.

Finaliza su magnífica intervención radiofónica el Sr. Foglia con una frase digna de enmarcar: "Todo lo que vulgarice la ciencia y no sea ciencia, nos oponemos". Esto lo dice un Sr. que tiene publicado un libro titulado "Grafología Descriptiva", en el que describe un método con el que se pretende obtener las medidas corporales del sujeto escribiente (su altura, la dimensión del tronco, las longitudes de sus extremidades superiores e inferiores, así como el perfil de su rostro). Por supuesto, yo no dudo de la posible efectividad y fiabilidad que tenga dicho método. Lo que sí me planteo es que si este sistema se hubiera deducido a partir de los enunciados de la Grafología Racional, no quiero ni pensar las críticas que se hubieran oído al respecto, también por parte del Sr. Foglia por descontado, tachándose el método de esoterismo, mancia, ciencias ocultas, adivinación, curanderismo, etc. etc. etc.

Pero claro, el Sr. Foglia está en el lado de los buenos... y así luego se escribe la historia.

Continuará... (conociéndoles, seguro ¿alquien lo duda?).

¿Me analizarías mi firma, por favor?

2008-11-20T10:28:00.009+01:00

Es muy normal que cuando dices por ahí a lo que te dedicas, lo primero que te pregunta la gente es a ver si le puedes analizar su firma. No falla. Reconozco que al principio es algo que me hacía gracia, pero llegado un momento y pasados los años, procuro escaquearme siempre que puedo del asunto.

Nunca he entendido esta manía de la gente, por que por ejemplo, cuando alguien nos dice que es médico, a nadie se le ocurre preguntarle ¿por favor, me auscultarías un poco?.

Pero supongo que forma parte de las gajes de nuestro oficio, y así hay que asumirlo.

De todas formas, hoy día, cuando ocurre esto que comento, yo ya no pido únicamente que me firmen, sino que previamente escriban por lo menos una línea de texto. De esta manera, obtengo muchísima más información que con solo la firma.

Y esto viene a colación por que en algún foro reciéntemente ha existido la polémica de si se debería analizar o no únicamente la firma, sin tener un texto que lo acompañe.

Todos sabemos que la firma nos aporta una información concreta de la persona, muy profunda y personal, pero también que la escritura previa que ha realizado el autor nos está evidenciado la proyección social que hace de si mismo, lo que es igualmente importante.

Una firma sola por supuesto que se puede analizar, pero nos atendremos a aquellos aspectos muy claros que se puedan interpretar en la misma, con mucho cuidado de no hablar de aquéllos que solo podríamos concluir con un texto manuscrito junto a la firma.

Yo siempre digo que todo se puede analizar, hasta un punto o una simple raya en un papel (su ubicación, su presión, su dirección, su ritmo, etc.) Todo nos aporta información y todo nos es válido. Pero hay que ser muy cautos y decir solo aquello de lo que estemos muy seguros, y no elucubrar lo que podría ser, por que corremos el riesgo de equivocarnos hasta el fondo.

Por norma, yo me suelo negar a acudir a programas de televisión para analizar firmas, ya que de por sí me parece un espectáculo que no aporta nada a la grafología. Reconozco que puede ser interesante si el programa trata el asunto con rigor y seriedad, pero esto no suele ser lo normal, al buscarse siempre el morbo del personaje analizado.

Por supuesto, me niego mucho más si encima no dispongo de texto de esta persona para su análisis. Y puestos a ser rigurosos, recordemos que un documento manuscrito es solo una fotografía psicológica del autor de un determinado momento de su vida, y por tanto, así lo debemos tratar. No puede ser nunca lo mismo una carta de juventud que otra realizada en las postrimerías de la vida.

Por desgracia, no siempre podemos contar con el mejor y más completo material de estudio, que serían escritos de la persona de diferentes años de su vida, para conocer así su evolución personal, y debemos conformarnos la mayoría de las veces con un solo documento o incluso con una simple firma.

Seamos pues, comedidos, y adaptemos nuestro análisis a cada situación. Los grafólogos recién salidos del horno son muy dados a lanzarse y a ser poco prudentes, pero el tiempo y la experiencia acaba apagando este fuego.

Lo grave es aquellos colegas que no aprenden y siguen saliendo en los medios hablando de cosas sorprendentes del personaje analizado, cosas que uno se pregunta de dónde las habrán sacado, y pensando finalmente para uno mismo ¡bendita imaginación!.

Hoy te quiero recordar, amigo Joaquín

2008-10-26T20:34:00.013+01:00

Hoy hace dos años que Joaquín nos dejó. De repente, en silencio, sin hacer ruido. Ninguno de los que le conocíamos sabía de su enfermedad. Fue algo relativamente rápido, cuestión de pocos meses, pero lo mantuvo para él, secretamente.

Hace dos años recibimos un mazazo tremendo, los que le queríamos y apreciábamos. Destacó siempre por su valor, por su capacidad para defender por encima de todo su método y sus creencias, por no tener ningún problema en estar en el lado de los perdedores (o eso creen algunos), cuando siempre es más fácil apuntarse al carro de los ganadores (o eso creen ellos) como hacen la gran mayoría (qué fácil resulta manipular y dirigir a las masas, sobre todo sin que se den cuenta de ello).

Yo le conocí en el año 1991 en Madrid, y desde entonces me brindó su amistad. Fueron muchas las ocasiones en que hablamos, y siempre me lo encontraba con su espíritu incansable, dispuesto a recorrer toda España y medio mundo, con tal de revelar sus descubrimientos. No entendía que otros grafólogos no quisieran saber nada de ello. Ni tan siquiera acercarse a su método, aunque solo fuera por el espíritu investigador que se supone que todos llevamos dentro. En cambio, fue rechazado constantemente, criticado por muchos que ni siquiera sabían de lo que hablaban. La ignorancia sumada a la inquina.

Mi última conversación con él fue durante el mes de agosto de 2006. El ya sabía de su enfermedad y de que le quedaba poco, pero en ningún momento sus palabras transmitieron pesar de tipo alguno; al contrario, su ímpetu permanente e ilusionante brillaba como siempre en su voz.

Por eso el golpe fue aún mayor, cuando nos enteramos de que había emprendido su último viaje sin decirnos a los que le queríamos que tenía el billete comprado hacía tiempo.

En 1993 también se nos fue de igual modo, rápido y ligero de equipaje como diría el poeta, nuestro común maestro Vicente Lledó. Fue otro mazazo para mi.

Los dos se fueron antes de tiempo. Sin duda. Muy pronto. Todavía les quedaba mucho por hacer. Pero la vida se comporta a veces así, de forma cruel, dejándonos sin los mejores.

Hoy te quiero recordar, amigo Joaquín.

La Grafopsicología de Marchesan

2008-10-16T13:39:00.005+02:00

Aprovechando la anterior entrada, dedicada a una escuela grafológica no muy conocida, voy a dedicar ésta a otra escuela que le ocurre en Italia lo mismo que a la de Trillat en Francia. Todos sabemos que la metodología predominante allí es la morettiana, pero existe también otra corriente muy interesante y no tan extendida y conocida: la Grafopsicología (psicología de la escritura) de Marco Marchesan.

Hace más de un año (creo que bastante más) me puse en contacto con la grafóloga Rosa María González Lana, que acababa de publicar un libro introductorio sobre esta metodología (Grafopsicología: análisis de la escritura). Le pedí el libro, por cierto muy intesante y recomendable (quien lo quiera, se lo puede pedir en el siguiente correo electrónico sicologia@glana.jazztel.es y puede ojear también sus datos aquí http://www.geocities.com/rosaglana/Grafologia), y de paso le solicité que me escribiera algún resumen introductorio del sistema para publicarlo en el foro de mi página, y así que la gente lo conociera un poco más.

Muy amablemente me lo mandó, y al acordarme recientemente de ello, procedo a insertar también aquí la información que me facilitó Rosa en su momento, por que entiendo que es importante que todos los grafólogos conozcamos, aunque sea de oidas, otros enfoques diferentes a los que estamos acostumbrados.

Ahí os va.

Marco Marchesan a finales de los años 30 revisó todas las indicaciones grafológicas que hasta ese momento se habían realizado en Europa, aclarando lagunas e incertidumbres; a través de una larga obra en la que profundiza tanto en el terreno teórico como en el práctico, ha articulado leyes interpretativas universalmente válidas que, aseguran un punto de referencia riguroso y objetivo en la interpretación de los signos, que permite incluir los comentarios psicológicos en un cuadro de conjunto articulado.

La psicología de la escritura (así se llama el sistema fundado por él), tiene su origen en los fundamentos biológicos de la conducta que la Psicología actual enseña. Para orientarse ha elaborado un conjunto de reglas o principios de interpretación de la dinámica gráfica fundamentado en sus tres sistemas: el sistema de leyes (explica como el subconsciente se manifiesta en la escritura simbólica); el sistema gráfico (permite descubrir las constantes y variables del trazado gráfico dentro de un esquema racional); y el sistema psíquico (permite poner de manifiesto la interacción de las distintas tendencias).

EL SISTEMA GRÁFICO

El sistema gráfico de la psicología de la escritura examina la escritura en su conjunto para detectar sus constantes y las posibles variaciones en el trazado gráfico de manera que forma un esquema racional y completo en el que se pueden insertar los elementos que se recogen de cada escritura. Ha detectado 226 signos gráficos, incluidos en un esquema general subdividido en trece apartados: el renglón, el tamaño, los espacios, la claridad, el movimiento, la inclinación, la concisión, los elementos (los palotes, perfiles, uniones entre letras), los óvalos, los rizos, los accesorios (barras de la “t”, puntos de la “i”), signos compuestos y movimientos especiales.

EL SISTEMA PSÍQUICO

Marchesan ha elaborado un sistema basado en un esquema general de la funcionalidad de la psique examinada en su interioridad y en sus relaciones con el mundo externo. Amplio y estructurado, presenta numerosas variantes de personalidad y de sus actitudes frente a las situaciones y al aportar clarificación y comprensión sobre el funcionamiento de la mente y la interrelación de sus elementos, permite conocer si el efecto de una tendencia está controlado, modificado o anulado por la presencia de otra tendencia que tiene el mismo sujeto.

LAS LEYES DE LA ESCRITURA

Las Leyes de interpretación del signo gráfico de la escritura están concebidas y enfocadas bajo el doble sentido de funcionalidad psíquica y movimiento grafológico, como única expresión de los impulsos grafomotor y el psicosensomotor.

Basándose en Freud, elabora cuatro leyes generales de la actividad del inconsciente y treinta y seis específicas de la escritura, formando así una estructura que permite interpretar las manifestaciones gráficas más variadas, pudiendo ser analizadas de forma sistemática.

Las leyes de la escritura explican el modo en que nuestro inconsciente, proyecta inclinaciones, impulsos y tendencias en la escritura; podemos reconocer estos impulsos y tendencias en función de la deformación del modelo que en mayor o menor medida todos hacemos.

El método grafológico de Raymond Trillat

2008-10-13T21:34:00.010+02:00

El pasado fin de semana 3, 4 y 5 de octubre, tuve la satisfacción de participar en un curso impartido en Bilbao por D. Vicente Escriche y D. Angel Martínez, ambos Hermanos Escolapios.

El curso era una introducción al método grafológico de Raymond Trillat, importante grafólogo francés, que tiene principalmente el mérito de ser considerado el primer grafoterapeuta.

Conocía algo de este método (incluida la grafoterapia que aplican) por dos libros publicados de Trillat en España, por obra y gracia de D. Vicente, pero es claro que una vez oido a este magnífico profesor, toda una eminencia en grafología de los que ya van quedando menos (82 años y una mente lúcida como pocas), entendí mucho mejor el sentido y proceder de esta metodología.

Esta escuela grafológica no es muy conocida, ni tampoco ha sido muy difundida, ya que ha quedado eclipsada prácticamente por la escuela clásica francesa, seguidora de Crepieux-Jamin y predominante en Francia.

El método de Trillat tiene puntos de vista muy curiosos a tener en cuenta. Desde la propia observación de los que denomina los "cuatro planos concurrentes de la escritura": la letra, la palabra, la línea y la página, desde el estudio del margen central (algo que yo no conocía), hasta los conceptos de ritmo, melodía y armonía. Una aportación muy rica, sinceramente.

Agradezco a la colega y amiga Mª Jesús Saenz el haber traido a nuestra tierra a tan venerable profesor, y habernos permitido así conocerle, a él y a esta metodología tan interesante. Ha merecido la pena.

Nueva revista digital de grafología

2008-09-30T19:03:00.006+02:00

El pasado día 22 de septiembre salió el primer número de la Revista Digital Grafo.

Está editada en Argentina, y tiene como directoras a dos estupendas profesionales como son Roxana E. Bidoglio y Adriana Masuello, lo que ya de por sí es un certificado de garantía.

La suscripción es gratuita, y los interesados pueden inscribirse en la siguiente dirección: revistadigitalgrafo@yahoo.com.ar

El primer número de esta nueva revista digital de Grafología, de carácter bimestral, cuenta con artículos de los siguientes grafólogos: Graciela Balandras, Cecilia Amarante, Juan Luis Allende, y la propia Roxana E. Bidoglio.

Es absolutamente recomendable para todos los que nos dedicamos a esto.

En palabras de los autores de la misma, su contenido general estará formado por los siguientes apartados habituales:

- Notas

- Artículos de carácter: informativo y formativo sobre diferentes tópicas, Escuelas grafológicas y adelantos.

- Novedades sobre los últimos avances en investigaciones recientes.

- Novedades sobre el ámbito grafológico a nivel Nacional e Internacional.

- Exclusivo material para los socios de la revista.

- Descuentos en cursos y seminarios de Profesores asociados a nuestra red de socios.

Desde aquí quiero animar y dar las gracias a estos profesionales que tan desinteresadamente trabajan en pro de esta ciencia, quitándose tiempo de sus ocupaciones, para que los demás podamos disfrutar de tan buen material.

El efecto Forer (o querer es Forer)

2008-08-25T17:16:00.013+02:00

Tienes la necesidad de gustarle a otras personas y de que te admiren, y con todo tiendes a criticarte. Aunque tienes algunas debilidades de personalidad generalmente eres capaz de compensarlas. Tienes una considerable capacidad que no has usado en tu beneficio. Disciplinado y autocontrolado en el exterior, tiendes a ser aprensivo e inseguro interiormente. A veces tienes serias dudas en si hiciste lo correcto o tomaste la decisión acertada. Te consideras un pensador independiente, y no aceptas las afirmaciones de otros sin pruebas satisfactorias. Pero has encontrado desaconsejable ser demasiado franco en darte a conocer a otros. A veces eres extrovertido, afable, y sociable, mientras que otras veces eres introvertido, cauto, y reservado. Algunas de tus aspiraciones tienden a ser más bien irreales.

Este texto fue creado en 1948 por el psicólogo Bertram R. Forer. Su intención con el mismo fue demostrar que todos tendemos a aceptar descripciones personales vagas y genéricas, como si fueran aplicables solo a nosotros mismos, sin percatarnos de que la misma descripción podría ser aplicable a cualquier otra persona.

De hecho, si nos dicen que este es un perfil psicológico de nosotros mismos y lo leemos con esta idea, veremos que en un tanto por ciento muy elevado estaremos completamente de acuerdo con lo que dice, y aseveraremos que coincide con nuestra personalidad.

La demostración de Forer consistió en pasar un test de personalidad a todos sus alumnos, dándoles días después la evaluación del mismo a cada uno dependiendo supuestamente de los resultados obtenidos. Sin embargo, lo que no dijo es que el resultado que les dio (el texto que arriba vemos) fue idéntico para todos.

Al pedirles que evaluaran el resultado obtenido en cuanto a la similud de los datos con su personalidad, el resultado fue sorprendente. En una escala de 0 a 5, siendo "5" la indicación de que la descripción de los rasgos de personalidad que arrojaba el test se ajustaba a sus rasgos de personalidad de forma “excelente”, el promedio de valoración de la clase fue de 4,26.

El experimento ha sido repetido con posterioridad en multitud de ocasiones y siempre da un resultado muy alto en idéntico sentido.

Este estudio ha sido y es esgrimido por muchos de los escépticos racionales que ahora pululan por nuestro planeta (recordemos al mamporrero Sr. Armentia, citado en un artículo anterior) para descalificar a todas aquellas herramientas de conocimiento humano que ellos nombran como pseudociencias (incluyendo a la grafología, claro está), argumentando que los perfiles psicológicos que aportan son aceptados por el receptor por su carácter genérico y amplio, lo que facilita la identificación de éste con dicho análisis psicológico.

Reconozco que muchas veces yo mismo, a la hora de elaborar un informe grafopsicológico, me he planteado cuánto hay de genérico en él, cuanto de lo que digo podría transplantarse a otras personas y así valerles como un traje de idéntica talla. Incluso, en ocasiones, he estado hasta tentado de adjudicar un mismo perfil psicológico a distintas personas, para comprobar que efectivamente, alusiones vagas y generales son válidas en personalidades muy diferentes.

No lo he llegado a hacer, pero creo sinceramente que estas personas no se quejarían del análisis que se les entregaba...

Es buena una labor de autocrítica de vez en cuando, y plantearnos si en nuestros perfiles e informes grafopsicológicos utilizamos demasiadas expresiones imprecisas y comunes, hasta el punto de que pudieran ser aplicables a distintas personas.

He visto demasiados análisis de colegas con este tipo de términos cliché, (con sinceridad, creo que todos caemos, en mayor o menor medida en muchos de ellos) y francamente, creo que debemos evitar en todo lo posible utilizarlos. Nuestra labor de introspección psicológica debe ser cada vez más fina y más filtrada, huyendo de frases hechas, de términos comodines, de explicaciones trilladas, repetitivas y comunes.

Siempre recuerdo una frase de Xandró que me dio que pensar en mis albores estudiantiles, cuando decía que poner en un informe que alguien es inteligente era no decir nada.....por que todos lo somos.

¿Hacemos una sana y sincera autocrítica?. Pido primer...

Reflexiones estivales de un grafoterapeuta

2008-08-21T20:54:00.008+02:00

Muchas personas que estudian grafología creen que por el simple hecho de saber interpretar psicológicamente una escritura pueden dedicarse también a realizar grafoterapias.

Según su forma de entender las cosas, si cambian aquellos aspectos gráficos calificados clásicamente como negativos para la persona, es más que suficiente. De este modo comienzan a cambiar letras a diestro y siniestro (la barra de la "t" más alta, fuerte y corta; la "m" y "n" en guirnalda; la "g" unida pero simplificada; la "d" de tipo literaria o creativa; enlaces por arriba en determinadas letras (escritura combinada), etc. etc. Todo un recetario de gestos gráficos aprendidos y bien engrasados, dispuestos a aplicarse a todo ser viviente que se ponga en sus manos.

Una grafoterapia, por supuesto, es mucho más que todo esto. En primer lugar, para ser terapeuta no vale todo el mundo. De hecho, estoy convencido que muchos colegas grafólogos que critican y desprestigian a la grafoterapia, lo hacen por que en el fondo reconocen su incapacidad para poder empatizar de manera profunda con otras personas, y poder llevarles así de la mano hacia un horizonte personal más despejado.

Cualquier cambio que se practique en una escritura tiene siempre un efecto. Esto no lo digo yo, es una ley simple y básica: la de la causa y efecto. Por tanto, cualquier cosa que meneemos en un grafismo, va a tener una repercusión en su autor. Otra cosa es el efecto que se produzca...

No se trata de ir cambiando piezas dentro de un puzzle, sino de entender globalmente el puzzle que es cada ser humano: un resultado de pensamientos, decisiones y consecuencias, aliñado además de prejuicios y hábitos, heredados o propios. Todo este ser, complejo por una parte pero también muy sencillo en cuanto se empieza a desbrozar el bosque, es lo que hay que entender antes de ponerse a aplicar grafoterapias (o cambios de letras, que es realmente lo que hacen estas personas).

Que la persona se va a sentir mucho mejor en cuanto empiece a cambiar su escritura, sin duda. Por poco que clarifiquemos esquemas mentales lo va a notar, y simplificando su escritura lo estamos haciendo. Pero no se trata solo de esto.

Ahora se ha puesto de moda simplificar el grafismo (por lo cual abogan muchas grafoterapeutas, algunas muy conocidas y reputadas) para dar así al individuo (niño o adulto) un proceso mental más ágil, provocando con ello una aceleración de su madurez (o por lo menos según dicen).

Lo que he podido comprobar con mi experiencia de muchos años es que la simplificación también puede ser negativa, sobre todo por una razón clara (hay muchas más, pero sería muy largo y prolijo de explicar aquí): el camino más corto es una línea recta, pero este camino no tiene por qué ser el mejor.

Hay cosas en la vida que hay que vivirlas; detalles, momentos, gestos... La simplificación nos dice que hay que ahorrar energía, y por eso se va al grano, sin perder tiempo, sin detenerse en menudencias.

Entre la divagación y la simplificación (dos extremos) existe un mundo que no nos podemos perder. Con la primera, se pierde el tiempo (ya sabemos en grafología los gestos que lo denotan), y con la segunda, en cambio, se ahorra tiempo. Ser muy prácticos, que se dice.

A mis pacientes (que lo son por la paciencia que tienen que tener para trabajar diariamente con tesón y determinación en su cambio de conciencia personal/escritural) les digo que cuando vayan por el campo disfruten de las flores. Que aunque vayan a un sitio en concreto, claro, determinado y bien definido, si pasan por un campo o un parque, que se fijen en las flores. Son parte importante de nuestra vida, y a lo mejor una de ellas nos acaba encandilando por su belleza, evocándonos unas sensaciones especiales y desconocidas. A lo mejor, incluso, hasta nos olvidamos de a dónde nos dirigíamos, y nos tumbamos con serenidad en la hierba a disfrutar de ese día tan precioso que casi nos perdemos por nuestro empeño en ir a ese sitio al que íbamos tan diligentemente centrados.

Hay cosas en la escritura que tienen que estar, al igual que en nuestra vida también hay cosas que deben estar presentes.

Quién quiera entender que entienda.

grafoterapia.com

2008-08-03T19:18:00.006+02:00

Hoy hemos lanzado a la web nuestra nueva página: http://www.grafoterapia.com/.

Pretendemos con ello mostrar en qué consiste y cómo funciona la grafoterapia. Probablemente muchos habréis oido hablar de ella, pero seguro que también tenéis muchas dudas al respecto.

Con esta página queremos que poco a poco vaya siendo cada vez más conocida y reconocida. La iremos ampliando con mayores datos con el tiempo. Ahora, en principio, contiene lo suficiente para que aquéllos que estén interesados, satisfagan un poco más su curiosidad.

Es importante esta nueva web porque realmente no hay muchos sitios donde se hable en profundidad de esta terapia gráfica, de tanta importancia por otra parte para el tratamiento de los trastornos escriturales, tanto en niños como en adultos.

Por supuesto, para cualquier ampliación sobre lo allí reflejado, o cualquier otra duda que tengáis sobre el uso y la práctica de la grafoterapia, estoy a vuestra disposición: fernandoruiz@psicograf.com

Queda pues, inaugurada.

Letras, estrellas, mentiras y cintas de video

2008-06-04T18:00:00.011+02:00

Hace dos semanas tuvimos un pequeño revuelo en nuestro mundo grafológico, gracias a las declaraciones realizadas por un personaje en el diario “El Mundo”.

Este elemento, llamado Javier Armentia, astrofísico de profesión y muy aburrido en su tiempo libre, lleva muchos años junto con otros de su especie, saliendo en televisiones y otros medios de comunicación, criticando y descalificando a todo aquello con lo que no comulgan, y que tachan de superchería y de pseudociencias.

Por supuesto, en este batiburrillo meten a la grafología. Pero vamos, tratan por igual tanto a la homeopatía como al psicoanálisis, por poner dos ejemplos bastante antagónicos.

Esta vez, al Sr. Armentia le ha dado por meterse expresamente con la grafología en un artículo lleno de despropósitos, manipulaciones y subjetividades, con una clara intención de provocar a nuestro colectivo. Y lógicamente, ha conseguido lo que quería.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/20/ecologia/1211273111.html

La verdad es que la verborrea de este señor no es nueva, y no se entiende que se hayan levantado tantas voces de repente en su contra, escandalizadas por sus declaraciones. Simplemente, el Sr. Armentia está haciendo lo mejor que sabe hacer: provocar.

Vamos por partes. Este sujeto tiene particular predilección en su artículo por equiparar a la grafología con la astrología, y por supuesto, como todo lo que hace, de forma intencionada y torticera, a sabiendas que provocaría, como así ha sido, semejante revuelo.

El caso es que la astrología tiene mucho más que ver probablemente con su segunda ocupación profesional, la de astrofísico, (recordemos que la primera es la de mamporrero de la palabra), que con la grafología, por que puestos a mirar las estrellas, seguro que él las mira bastante más que los grafólogos, que únicamente nos dedicamos a mirar letras (algo más profano y menos romántico, por otra parte.

Seguro que si el Sr. Armentia lee esto, se echará las manos a la cabeza diciendo que soy un perfecto ignorante por comparar a toda una ciencia como la suya con una mancia como la astrología.

Me perdonará el Sr. Armentia por mi atrevimiento, pero es que también me gusta provocar como hace él, y de igual manera y de forma intencionada, simplifico ambas disciplinas para llegar al convencimiento de que las dos miran a las estrellas, y por tanto, tienen un punto de encuentro que nos puede hacer sospechar...

Lo de este personaje subversivo no es algo que me espante a estas alturas. Lo que sí me ha asombrado es la actitud de algunos compañeros de profesión que se han irritado enormemente por las semejanzas que ha hecho el Sr. Armentia, descalificando a la grafología y poniéndola a la altura de lo irracional, de la adivinación y de las ciencias ocultas.

En realidad es lo mismo que ellos hicieron en su momento en un famoso manifiesto, guardado ya en el cajón de las majaderías, despotricando contra la Grafología Racional y sus aplicaciones, tachándola precisamente de esto mismo que ahora reprochan al Sr. Armentia.

Tan intencionada e interesada es la crítica de este señor hacia la grafología, como la que hicieron aquellos otros contra la Grafología Racional.

La ignorancia es la misma en ambos casos; la mala intención y la manipulación descarada, también.

Lo que ha pasado ahora es que simplemente han recibido de la misma medicina. Quid pro quo...

El letrado y el gay... es lo que hay

2008-05-12T21:50:00.011+02:00

Hace unos días recibí una llamada de un abogado de Bilbao en el que me solicitaba muy amablemente, que para un tema que tenía de separación matrimonial necesitaba un informe pericial grafopsicológico.

Su pregunta directa era la siguiente: ¿se puede saber por la escritura de un individuo si este es gay?

Reconozco que a estas alturas de la película hay pocas preguntas de letrados que me puedan sorprender, pero ésta realmente me dejó un poco descolocado.

Le respondí que no hay había forma alguna de saberlo, y que incluso se habían hecho estudios serios que demostraban que hoy día era imposible conocer este dato por la escritura.

Lo que no le dije es que aunque existiera la manera de saberlo, tampoco iba a realizar semejante trabajo. Entiendo que hay límites que nunca se deben sobrepasar, y el intentar conocer si una persona es homosexual, con el fin de utilizar este dato contra él, me parece bastante poco ético, e incluso rastrero. Entiendo la postura de los abogados, que tienen que buscar sus defensas y ataques en donde sea, con tal de ganar el caso.

Pero lo que nunca entendería sería a aquel grafólogo que temerariamente hiciera un trabajo de este tipo. Primero, por que hoy día a nadie le importa la orientación sexual de una persona. Y segundo, por que metería la pata hasta el fondo seguramente... Claro que también se lo podía jugar a cara o cruz: es gay o no es gay. Por suerte para él, solo habría dos opciones, y en una de éstas a lo mejor acertaba.

Para este tipo de casos, mi consejo para estos abogados que quieren probar que el marido se la pega a su esposa con otro (que no con otra) es que contraten a un detective privado y que éste se encargue de hacer las fotos necesarias para demostrarlo. Es el método tradicional y más directo.

Lo nuestro en cuanto a lo tocante, por ahora, sería hacer simplemente experimentos con gaseosa...

¿Libros? sobre ¿grafología?

2008-04-13T18:42:00.005+02:00

Mucha gente que pregunta por mis cursos, dice que ya tiene una base previa en grafología, por que compró y ha leido varios libros sobre el tema.

Esto ya, de entrada, me da cierto miedo, por que por desgracia lo que se suele editar sobre grafología hoy día deja mucho que desear. Es muy normal que determinadas personas que finalizan un cursillo (o un curso, que para el caso me da igual) y recogen un montón de datos en sus apuntes, deciden ya que son grafólogos, y no se les ocurre otra cosa que acudir a alguna editorial para ofrecer un libro escrito por ellos con esta temática. Por supuesto, el catálogo de muestras de tipos de letras y de tipos de firmas está servido para el gran público.

La editorial X, ávida de temas escabrosos, viendo que en el susodicho libro se habla profusamente de la letra "g" y su influencia total y absoluta en el sexo de la gente, no puede por menos que frotarse las manos y darle el visto bueno para su publicación a este nuevo artista de la grafología. Que conste que no me invento nada: miren Vdes. cualquier libro de temática general sobre grafología escrito en los últimos años y verán el consabido apartado dedicado a esta letra y su relación con lo sexual. Y es que lo que vende, vende.

Cuando alguien me dice que ha leido libros sobre grafología y que por tanto, tiene ya una base y sabe de qué va el asunto, tengo claro a qué tipo de libros se refiere. Desde luego, no se refiere a ninguno de Vels, por ejemplo... seguro.

Cuando ya comienzan a estudiar en serio grafología, estos mismos alumnos te comentan lo equivocados que estaban al respecto, ya que empiezan a descubrir la gran diferencia que existe entre ver un recetario de cocina y saber cocinar...

Fallecimiento del grafólogo Iñaki Mendieta

2008-03-19T17:51:00.006+01:00

El pasado lunes 17 de marzo, de manera repentina, fallecía el grafólogo Iñaki Mendieta.

Había sido ingresado de urgencia el sábado, y quiso el destino que, por desgracia, no superase la adversidad que le llevó al Hospital de Galdakao.

Iñaki Mendieta era licenciado en Psicología y Grafólogo, uno de los primeros y más reconocidos por estas tierras. Fue siempre un referente para todos los que le seguimos en estas profesión.

Además, era sacerdote, y a esta labor se dedicó principalmente desde su parroquia del barrio de Areta, en Llodio.

Su labor intelectual fue incansable, publicando cientos de artículos en la prensa local. Todavía guardo en mis archivos muchos de los perfiles grafológicos de personajes que publicó en el diario Deia durante una larga temporada.

Con él me ha ocurrido una sincronicidad muy curiosa.

Sabía que Iñaki ya no se dedicaba a la grafología por que hacía tiempo que había cerrado el despacho que mantenía en la calle Alda. de Urquijo de Bilbao por haberse jubilado, aunque seguro que seguía tan activo como siempre.

Hacía, por tanto, muchos años que le había perdido la pista.

Hace menos de un mes, una señora contactó conmigo telefónicamente para ver si yo le podía poner en contacto con Iñaki, ya que hará unos veinte años le había hecho un informe grafopsicológico a su hermano -ya fallecido- y necesitaba hablar con él sobre algunas cuestiones que le preocupaban. La señora le había buscado por muchos medios y formas, y lo único que sabía es que había sido párroco en Llodio, pero nada más. Acudía a mi de forma desesperada y totalmente casual.

Le comenté que yo hacía muchos años que no sabía nada de él, aunque le dije que intentaría buscar una forma de contactarle.

Esa misma mañana, por otras gestiones que estaba haciendo, pasé por la calle donde tuvo Iñaki su oficina, y se me ocurrió preguntarle al portero de la fincha. Me comunicó que, efectivamente, hacía años que estaba jubilado, pero que por esas coincidencias de la vida, guardaba todavía su número de móvil.

Le llamé después a esta señora y le pasé su telefóno. Me lo agradeció infinitamente, puesto que era un tema que le importaba mucho hablar con él.

Por suerte para ella, llegó a tiempo.

Ayer me sorprendió la noticia de su muerte, y hoy no he podido por menos que reflexionar sobre esta sincronicidad. Tras muchos años sin saber nada de él, de repente en menos de un mes, me encuentro con estos dos sucesos.

Ahora lo único que le deseo a Iñaki es que allá donde esté, descanse en paz y nos tutele a los que seguimos en este mundo grafológico, que falta nos hace.

Curso de Grafopsicología en la Universidad de Salamanca

2008-03-09T21:37:00.006+01:00

Acabo de volver de impartir un curso sobre Grafopsicología en la Facultad de Psicología de Salamanca, dentro de la programación de Cursos Extraordinarios que planifica dicha Universidad. El curso estaba organizado por la Delegación de Alumnos.

Han sido unos días muy intensos, con un horario agotador (nueve horas diarias de clase), pero realmente ha merecido la pena.

Creo que es muy importante que se difunda nuestra ciencia entre los futuros psicólogos, que la conozcan y vean las grandes posibilidades que tiene.

He conocido a unas personas maravillosas, tanto entre los alumnos como entre los compañeros ponentes de otros cursos. Desde el primer instante me sentí muy a gusto, y el compañerismo rebosaba en todo momento, durante la jornada laboral así como durante las comidas y las cenas con ellos (y alguna que otra noche de farra que también hubo...)

Desde aquí quiero dar las gracias especialmente a Guadalupe y a Adrián por haberlo hecho posible. Y a todos los demás que me han acompañado en esta grata aventura durante todos estos días.

Prometo volver.

El primer libro publicado en España sobre grafología

2008-02-10T22:00:00.001+01:00

En un popular sitio de subastas de internet acabo de conseguir hace poco, tras una reñida lucha con otros pujadores, el que se considera el primer libro escrito en español sobre grafología: ¿Qué es la grafología?, obra del autor francés afincado en España Michel de Champourcin. Está editado en 1902. Toda una joya.

Es un libro del que había oído hablar, pero del que nunca había visto ningún ejemplar. De hecho, llevaba muchos años intentando dar con alguno en librerías de viejo o en internet. Pero hasta el momento había sido una misión imposible.

En una de éstas, se me ocurrió teclear la palabra “grafología” en este sitio de subastas, y de repente apareció ante mis ojos uno de los libros que más he estado buscando desde hace casi veinte años. Los que me conocéis, ya habréis visto que mi biblioteca sobre grafología (podéis ver todos los títulos en http://www.psicograf.com/) es muy extensa, y que abarca muchos títulos hoy día totalmente agotados y muy difíciles de conseguir.

Hace ya tiempo que conseguí tener, por ejemplo, todos los títulos editados de Matilde Ras, incluido su primer libro publicado en 1917 (que lo encontré en México, nada menos, ya que en España no había forma...)

Y también conseguí hace algunos años “Los misterios de la escritura” de Michon y Desbarrolles (1872), también muy difícil de encontrar.

E incluso el libro que pasa por ser el primero editado en España sobre grafoterapia (que también me costó lo suyo conseguirlo): “Curación por la escritura (autografoterapia)”, de Bobin Ciriquian.

Otro ejemplar curioso que poseo es el “Manual del perito calígrafo”, de Sánchez Terrones (también de 1902).

Y curiosamente hace dos días, también en este sitio de subastas que comento, me encontré con una edición francesa de 1896 de “La escritura y el carácter” de Crepieux-Jamin. Lógicamente, no pude por menos que pujar y hacerme con el libro.

Volviendo al de Champourcin, me ha sorprendido muy gratamente su contenido. No deja de ser un librito de 32 páginas, pero francamente, mucho más interesante que algunos libros sobre grafología que se editan actualmente. Nombra de continuo a Crepieux-Jamin, y de hecho, mucho de lo allí expuesto tiene como fuente a este autor.

Describe las principales leyes grafológicas, ofrece un cuadro con los signos de superioridad e inferioridad, clasifica y habla de los significados de los signos generales (cuadro de las especies), e incluso se atreve con recomendaciones para realizar un buen informe grafológico.

En su parte final hay además un breve diccionario con términos psicológicos (particularidades del carácter, los llama) con sus correspondientes aspectos grafológicos.

En resumen, una pequeña maravilla literaria para todos los que nos dedicamos a esta ciencia grafológica. Y también para los bibliófilos como es un servidor.

Ateos por ignorancia

2008-01-27T20:17:00.001+01:00

Esta mañana he escuchado por la radio una tertulia en Radio Nacional, donde se hablaba de la cara y del rostro. La presentadora ha realizado además, una entrevista al morfopsicólogo (y también grafólogo, por cierto) Julián Gabarre, autor del libro “El rostro y la personalidad”. Los que tengáis interés por el tema, podéis ver su página aquí: www.morfopsicologia.es.

Pero a lo que iba. Uno de los tertulianos, conocido crítico musical, se tomaba a chirigota esta disciplina, haciendo bromas y chistes.

Finalizada la entrevista a Julián Gabarre soltó la siguiente perla, incluyendo también en el mismo lote a la grafología: “...menos mal que yo, gracias a Dios, no creo en estas cosas”.

Esta frase lapidaria es, por desgracia, muy escuchada en múltiples bocas. Personalmente, la he tenido que oír en muchas ocasiones a lo largo de mi vida, en cuanto salía el tema grafológico a la palestra, pero igualmente cuando hablaba de homeopatía, acupuntura, o cualquier otra ciencia considerada todavía un tanto “rara” o desconocida para la mayoría de la gente.

El “no creo en ello” permite a muchos individuos hacer como los niños pequeños cuando se esconden en un rincón y se tapan los ojos. Creen de esta forma que como ellos no ven, los demás tampoco les verán. Pero lógicamente, esto nunca funciona y siempre son pillados...

Una vez puse a una persona el ejemplo de la bomba atómica. Le dije que imaginara a un habitante de Hirosima diciendo, segundos antes de que cayera sobre su cabeza la fatal bomba: ¡Bahh! ¡Cómo no creo en ella...!

¿Cuál fue el resultado, creyera o no en la famosa bomba? Que cayó irremediablemente sobre su ciudad, con las consecuencias que todos conocemos.

Es decir, la creencia o no en algo, no quita ni pone nada a ese algo. Lo que es, es, por mucho que uno quiera creer lo contrario.

A estos individuos, ateos por su propia ignorancia, siempre les he dicho que yo soy grafólogo y no sacerdote, y que por ello ejerzo una ciencia y no una religión. En los postulados que sostiene una religión, se cree, pero desde luego no se puede utilizar el verbo creer para una ciencia. Se prueba su validez y ya está. Funciona o no funciona. Es o no es.

Estas personas, ante el fuerte miedo que sufren por algo que desconocen su funcionamiento y que, por tanto, se escapa a su mente limitada y obtusa, optan por declarar, y además con tinte prepotente por lo habitual, que no creen en ello.

Pero muy a su pesar, ocurre lo mismo que dijera Galileo ante el Tribunal de la Inquisición que se empeñaba en que negara lo evidente: “Y sin embargo, se mueve...”

Análisis grafopsicológico de Francisco López Arteaga

2008-01-13T20:58:00.002+01:00

Hace unos años me encargaron un análisis grafopsicológico de D. Francisco López Arteaga, militar español que luchó en Filipinas.

El objetivo del mismo era su inclusión en una biografía que estaba realizando un historiador de Murcia, ya que según me dijo éste, era un personaje que resultaba muy poco conocido a pesar de que en su época fue considerado incluso como un héroe.

Solo pude contar para el estudio con una carta de cuando era jóven, material un poco escaso que me obligó a plantear el informe de la forma que podéis ver.

Los únicos datos que he podido recabar de la vida de López Arteaga son los siguientes:

Nació en Almansa (Albacete) en 1856 dentro de una familia humilde.

En 1865 salio de la Academia de Toledo, de donde pasó, como Alférez, al ejército del norte donde tomó parte en las guerras carlistas.

Posteriormente fue a Cuba, volviendo a España ya con el empleo de Capitán. Fue poco después cuando marchó a Filipinas, donde permaneció ocho años, hasta 1892.

Allí, ya como Comandante, luchó contra los rebeldes tagalos en San Rafael (Balacán). Con una pequeña columna cayó sobre ellos de manera sorpresiva, consiguiendo 400 bajas en el enemigo y haciendo huir al resto.

Tras su triunfo en Filipinas, volvió a la península como un héroe, pero por muy poco tiempo, ya que enseguida volvió, pero esta vez a Mindanao, donde había comenzado la insurrección ya imparable de los independentistas filipinos.

Su atrevida hazaña de San Rafael le valió el ascenso a Teniente Coronel y el reconocimiento de su patria.

Murió en 1898 a causa de una cardiopatía producida por fiebres amarillas.

En su carrera militar llegó a Coronel, y justo cuando fue aprobado su ascenso a General, falleció.

Su viuda, como reconocimiento a su marido, percibió la pensión que le correspondía a la categoría de General.

López Arteaga fue uno más de nuestros muchos militares que a lo largo de la historia lucharon por España, y que pusieron su granito de heroicidad a su servicio, aunque hoy día estén prácticamente olvidados.

ANÁLISIS GRAFOPSICOLÓGICO

A la hora de realizar un análisis grafológico de cualquier persona, siempre es recomendable contar con varios escritos de la misma correspondientes a diferentes épocas, ya que ello nos permite conocer el recorrido vital que ha realizado hasta el momento. Cuando se trata de un personaje ya fallecido, como es el caso que nos ocupa, esto todavía tiene más valor, puesto que si disponemos de documentos manuscritos de distintas etapas de su vida, ello nos permitirá hacer una biografía psicológica muy profunda y completa del personaje.

Para el estudio grafológico de la escritura de D. Francisco López Arteaga, hemos contado únicamente con una carta, concretamente la solicitud que realizó para ingresar en la Academia de Infantería en el año 1874. Tenía, pues, 18 años.

Este documento nos va a servir para plasmar psicológicamente este momento vivencial suyo, en su plena época de juventud. Va a ser como una fotografía de este periodo existencial. Por ello, todos los aspectos que vamos a ir desarrollando de su personalidad, habrá que considerarlos siempre dentro de este periodo juvenil, ya que no tenemos documentos posteriores para saber hacia donde fue madurando como persona, aunque podamos intuirlo conociendo su peculiar forma de ser.

Por la morfología de la escritura que aparece en el documento que vamos a estudiar, se detecta a una persona con un nivel cultural y de madurez bastante apreciable, mucho más teniendo en cuenta los años que tenía cuando realizó el citado escrito.

Vemos que su forma de razonar es muy lógica, formada por un pensamiento preciso pero también bastante irreflexivo. No se para mucho a pensarse las cosas, más que nada por que tiene claro qué es lo que quiere y, por tanto, cree que no necesita detenerse demasiado para reflexionar sobre ello.

También se le ve una tendencia grande a fantasear, es decir, a generar en su mente aspectos muy particulares suyos, bastante fuera de la realidad la mayoría de las ocasiones. Estos mundos ideales propios, le permiten, por contra, soñar con cosas que le están vedadas en su mundo real, por no estar a su alcance, y por ello, pone toda su energía para tratar de modificar su realidad con tal de conseguir lo que desea en la vida.

Así, se le aprecia siempre un gusto muy marcado hacia lo original, hacia los aspectos menos convencionales de la vida. Esto le empuja a buscar ambientes y situaciones que no sean los que ya conoce, que le aburren totalmente. De esta forma, aspira a conseguir nuevas vivencias y aventuras, más allá de lo conocido para él. No es extraño, pues, que el escrito que nos vale para este análisis sea precisamente su solicitud de entrada en el ejército, la válvula de escape que en aquélla época era la más segura para conseguir estas nuevas condiciones de vida que él anhelaba.

En sus juicios y valoraciones se muestra generalmente poco sensato y con bastante falta de sentido común, ya que puede llegar a exagerar y deformar las cuestiones, adaptándolas a sus gustos y conceptos, lo que le lleva a manifestar personalmente importantes tintes de subjetividad y partidismo.

En cuanto a su forma de proceder, observamos un nivel de disciplina muy grande, acompañado de un buen método organizativo interno que le ayuda a conseguir lo que se proponga. Tiene un nivel notable de resistencia y de determinación en su modo de obrar.

Su perseverancia y tenacidad en las tareas le lleva a remontar fácilmente ante las adversidades y obstáculos. Está dotado de un sentido muy práctico en la acción, lo que le empuja directamente hacia sus metas, sin divagar y sin desvaríos. Mantiene la dirección de su vida de forma constante, sin desfallecer, debido sobre todo a su fuerte resistencia y sus actitudes sólidas.

Es una persona responsable y cumplidora de sus obligaciones, las cuales las porta como norma y deber. Pone siempre todo el interés posible en que las cosas que haga estén bien perfiladas, ya que para él la calidad en las tareas es muy importante.

En sus formas, es impulsivo y dinámico, con un carácter enérgico y voluntarioso que le lanza fácilmente a la acción. Está provisto de una personalidad realizadora y emprendedora, que no se detiene hasta alcanzar sus objetivos. Por lo general, es muy extraño que pueda aceptar una negación por respuesta.

Aun así, también se le aprecian en su escritura matices de inseguridad, de dudas, que al fin y al cabo son aspectos propios de su edad. Son momentos de vacilación que siente, conjuntados con andares de su vida todavía no muy firmes. Sus muchos arrebatos de impaciencia los intenta contener y disimular con las formas aprendidas de recato social, pero le resultan muy difíciles de apagar, ya que en este momento de su vida todo lo que desea lo quiere ya. Se deja vencer por su pasión y deseo de alcanzar aquello que se supone que debería esperar para poder obtenerlo, pero es incapaz de ello. Su ansia y sus ganas son tales, que metafóricamente se podría decir que se come el mundo. En este ardor juvenil podemos reconocer también un ligero pero intenso, sueño de grandeza.

Tampoco le ayuda a encajar muy bien en los ambientes en los que se mueve, y también en los que desea moverse, su actitud un tanto rebelde y, sobre todo, testaruda. Esta obstinación de la que hace gala de continuo, le lleva a que siga sus propios caminos y métodos, frente a todos. Por esta misma razón, no es muy amigo de consejos, aunque a priori los pueda coger, más que nada por no hacer de menos a aquél que se los dio, pero que, sin embargo, raramente sigue.

Se aferra a sus ideas y a las decisiones tomadas. En este aspecto, se deja influir muy poco por los demás, manteniéndose fuerte en sus convicciones y no cediendo casi nunca.

No le gusta, igualmente, que le corrijan en las cosas que hace y dice, ya que considera que en la mayoría de las veces tiene la razón de su parte. Cuando ha decidido emprender una acción, y esta resulta inoportuna por las causas que sean, llegando él mismo incluso a percatarse de su error, es raro que rectifique, pues es tan grande su terquedad que no enmendará su mal proceder.

Se apasiona con facilidad con aquellas cosas que le gustan, y sigue adelante con sus proyectos y metas por encima de todo, aunque algunas de estas resulten muy ideales y hasta incluso utópicas.

Es una persona de reacciones prontas y contundentes, que se defiende y ataca sin pelos en la lengua, mostrando todo el mal genio que puede tener sin pararse a pensar en el daño que puede causar en el otro. Es de tendencia natural combativa, y desde luego, sería chocante que se dejara avasallar por alguien.

Tiene una tendencia muy clara a intentar imponer sus criterios a los demás, mostrándose incluso autoritario. Asimismo, presenta una fuerte necesidad de autoafirmarse como persona, para reforzar ante los demás su propia posición y sus propios valores individuales. Necesita ocupar espacio y, desde luego, no pasar desapercibido, ya que le gusta acaparar la atención.

Por todo lo ya expresado, se perciben en esta persona serias dificultades de adaptación al mundo circundante, con cierta falta también de flexibilidad en su forma de ser. Se puede expresar habitualmente con dureza y cierta intolerancia, lo que por los demás puede ser juzgado negativamente como de cierto descaro en él. Sin embargo, y a pesar de esto, también vemos que le gusta y necesita del contacto social, no teniendo problemas en este aspecto para conectar con los otros.

De hecho, no es una persona fría y distante, si no que por el contrario siente y sufre el ámbito que le rodea, preocupándole aspectos que tengan que ver con la injusticia social. Estamos ante una persona sensible, a la que le impactan las impresiones que pueda recibir de su entorno. También resulta fácil de herir, al captar y sentir profundamente las críticas que reciba.

Por otra parte, y a pesar de lo dicho, siempre pone en primer lugar sus propios intereses personales, para reivindicar de esta forma su marcada personalidad respecto al ambiente. Tiene confianza en si mismo y está seguro de lo que quiere y de lo que es capaz y, por tanto, luchará lo que precise para obtenerlo, aunque tenga que enfrentarse con los seres más queridos y cercanos para él.

Desconocemos si posteriormente, con los años y la experiencia de la vida, este proceder bastante duro e intransigente que se aprecia en sus años de juventud, fue aplacado de algún modo (el estudio de su escritura de años posteriores nos hubiera sacado de esta duda). Podemos prever, sin embargo, que en buena lógica, mantuvo el genio y su firmeza probablemente hasta el fin de sus días. Pero también estamos seguros de que suavizó enormemente sus formas y maneras, logrando así la mano izquierda apropiada para tomar acertadas decisiones, y para un más suave y mejor contacto con los demás, ambas cosas fundamentales para la gloriosa carrera militar que comenzaba.

Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo

2007-12-23T00:18:00.002+01:00

Luego, que nadie diga que no se ha enterado...

Froehliche Weihnachten und ein gluckliches Neues Jah

Alemán

Geseende Kerfees en 'n gelukkige nuwe jaar

Afrikaner

I'D Mubarak ous Sana Saida

Arabe

Shenoraavor Nor Dari yev Pari Gaghand

Armenio

Shuvo Baro Din

Bengalí

Boas Festas e Feliz Ano Novo

Brasileño

Nedeleg laouen na bloav ezh mat

Bretón

Vasel Koleda; Tchesti nova godina

Búlgaro
Seng Dan Fai Lok, Sang Nian Fai Lok

Cantonés
Bon nadal i feliç any nou!

Catalán

Prejeme Vam Vesele Vanoce a stastny Novy Rok

Checo

Sung Tan Chuk Ha

Coreano

Pace e salute

Corso
Sretan Bozic

Croata
Glaedelig Jul

Danés
Colo sana wintom tiebeen

Egipcio
Gajan Kristnaskon

Esperanto
Jutdlime pivdluarit ukiortame pivdluaritlo

Esquimal
Vesele Vianoce. A stastlivy Novy Rok

Eslovaco
Vesele bozicne praznike in srecno novo leto

Esloveno
Feliz ñavida y provechosu añu nuevu

Bable
Rõõmsaid Jõulupühi

Estoniano
Zorionak eta Urte Berri On

Euskera
Cristmas-e-shoma mobarak bashad

Farsi
Hyvää Joulua or Hauskaa Joulua

Finlandés
Zalig Kerstfeest en Gelukkig nieuw jaar

Flamenco
Joyeux Noël et Bonne Année

Francés
Nollaig chridheil agus Bliadhna mhath ur

Gaélico
Nadolig LLawen a Blwyddyn Newydd Dda

Galés
Bon Nadal e Ano Novo

Gallego
Kala Christougenna Kieftihismenos O Kenourios Chronos

Griego
Mele Kalikimaka

Hawaiano
Mo'adim Lesimkha. Shana Tova

Hebreo
Vrolijk Kerstfeest en een Gelukkig Nieuwjaar

Holandés
Kellemes Karacsonyiunnepeket & Boldog Új Évet

Húngaro
Selamat Hari Natal

Indonesio
Merry Christmas & Happy New Year

Inglés
Idah Saidan Wa Sanah Jadidah

Iraquí
Gledileg Jol og Farsaelt Komandi ar

Islandés
Buon Natale e Felice Anno Nuovo

Italiano
Shinnen omedeto. Kurisumasu Omedeto

Japonés
Natale hilare et Annum Nuovo

Latín
Prieci'gus Ziemsve'tkus un Laimi'gu Jauno Gadu

Letón
Linksmu Kaledu

Lituano
Streken Bozhik

Macedonio
Selamat Hari Natal

Malayo
Nixtieklek Milied tajjeb u is-sena t-tabja

Maltés
Kung His Hsin Nien bing Chu Shen Tan

Mandarín
Meri Kirihimete

Maorí
Zul saryn bolon shine ony mend devshuulye

Mongolés
God Jul og Godt Nyttår

Noruego
Polit nadal e bona annada

Occitano
Bikpela hamamas blong dispela Krismas na Nupela yia i go long yu

Papua Nueva Guinea
Wesolych Swiat Bozego Narodzenia

Polaco
Boas Festas e um feliz Ano Novo

Portugués
Mata-Ki-Te-Rangi. Te-Pito-O-Te-Henua

Rapa-Nui
Sarbatori vesele

Rumano
Pozdrevlyayu s prazdnikom Rozhdestva is Novim Godom

Ruso
Hristos se rodi

Serbio
Sretam Bozic. Vesela Nova Godina

Serbo-croata
Ciid wanaagsan iyo sanad cusub oo fiican

Somalí
Wilujeng Natal Sareng Warsa Enggal

Sudanés
God Jul och Gott Nytt År

Sueco
ºKrismas Njema Na Heri Za Mwaka Mpyaº

Swahili
Suksan Wan Christmas lae Sawadee Pee Mai

Tailandés
Nathar Puthu Varuda Valthukkal

Tamil
Noeliniz Ve Yeni Yiliniz Kutlu Olsun

Turco
Veseloho Vam Rizdva i Shchastlyvoho Novoho Roku!

Ucraniano
Chuc Mung Giang Sinh

Vietnamita
Sinifesela Ukhisimusi Omuhle Nonyaka Omusha Onempumelelo

Zulú

Tintorería y Peritos

2007-12-22T23:06:00.001+01:00

Hace algún tiempo me pasó una anécdota graciosa.

Recibo una llamada en el despacho de una señora que me preguntaba si éramos “péritos”. Le comento que sí, y qué deseaba.

Me dice que en el Ayuntamiento le habían dicho que necesitaba acudir a un “périto” para unos papeles.

Yo, la verdad, un poco desconcertado en principio, ya que no entendía qué pintaba el Ayuntamiento en todo esto (estaría bien que dicho organismo me remitiese posibles clientes, pero sinceramente, muy poco probable...), le pregunto exactamente qué era lo que quería que hiciéramos.

Me dijo que estaba poniendo una tintorería y que en el Ayuntamiento le habían comentando que necesitaba acudir a un “périto” para arreglar los papeles de ello.

Ya empezaba a ver todo un poco más claro. Le comento que el Ayuntamiento lo que en realidad quería es que acudiese a un perito, pero relacionado con las instalaciones que estaba poniendo, es decir, un arquitecto o un aparejador que visara dichas obras, y que nosotros éramos peritos calígrafos, y que no teníamos nada que ver con ese tema, ya que nos dedicábamos al asunto de los documentos.

Y la señora, con toda su lógica y su razón, me contestó muy ufana: “Pues eso, eso precisamente es lo que quiero, un “périto” para poder conseguir los documentos que necesito...”

La gente de la calle, gracias a Dios, todavía consigue que a uno le salga la sonrisa cada mañana... y que no falte.

Blas de Lezo: el almirante español que humilló a los ingleses - Análisis Grafopsicológico

2007-12-03T19:55:00.002+01:00

Hace algunos meses me encargaron un análisis grafopsicológico del militar español Blas de Lezo para un libro que se iba a publicar sobre su vida.

Reconozco que había oído hablar de él, pero desconocía sin embargo totalmente su historia. A raíz de realizar este análisis, me adentré en su biografía, y descubrí con ello a un personaje digno de figurar en cualquier película de aventuras. Por desgracia, a pesar de su heroicidad defendiendo las posesiones españolas de los ingleses, no resulta un personaje conocido. Creo que con el tiempo, y así está ya siendo poco a poco, acabará teniendo su lugar como uno de los grandes de nuestra historia.

Os paso, para que enténdais un poco el atractivo de este personaje, que llegó a perder un ojo, una pierna y un brazo en sus mil batallas tenidas, una breve semblanza biográfica:

El Almirante patapalo D. Blas de Lezo, nació en Pasajes (Guipúzcoa). En 1701 ingresó como guardiamarina y en 1704, ya iniciada la Guerra de Sucesión española, entró en combate como tripulante de la escuadra francesa que se enfrentó a las fuerzas combinadas de Inglaterra y Holanda en batalla librada frente a Vélez Málaga y en la que perdió la pierna izquierda por una bala de cañón, mostrando en el terrible trance tal sangre fría que admiró al mismo Almirante.

Su intrepidez y serenidad en el combate fue premiado con el ascenso a alférez de navío y luego a teniente de navío. Participó en ladefensa del castillo de Santa Catalina en Tolón donde perdió el ojo izquierdo. Ostentó el mando de diversos convoyes que socorrían a Felipe V en Barcelona burlando lavigilancia inglesa. En uno de ellos fue rodeado por fuerzas superiores, y apurado supo salir incendiando alguno de los buques que le seguían lo que rompió el círculo que le rodeaba.

En 1713 fue ascendido a Capitán de navío, y un año más tarde fue destinado al segundo sitio de Barcelona donde perdió el brazo derecho. En esa época, y al mando de una fragata, hizo once presas a los británicos entre ellas la del emblemático Stanhope, buque bien armado y pertrechado.Terminada la Guerra de Sucesión se le confió en 1723 el buque insignia Lanfranco y el mando de la Escuadra de los Mares del Sur,. limpiando de piratas las costas del Pacífico y capturando doce navíos holandeses e ingleses.

Contrajo matrimonio en el Perú en 1725 y en 1730 regresó a España siendo ascendidoa Jefe de la Escuadra Naval del Mediterráneo. Se trasladó a la Republica de Génova para exigir el pago de los 2.000.000 de pesos pertenecientes a España retenidos en el Banco de San Jorge, y que en desagravio se hiciera un saludo excepcional a la bandera española sopena de bombardear la ciudad. Ante la enérgica actitud el Senado genovés cedió de inmediato.

En 1732 y a bordo del Santiago hizo una expedición a Orán comandando 54 buques y 30.000 hombres. Orán fue rendida pero Bay Hassan reunió de nuevo tropas y sitió la ciudad poniéndola en grave aprieto. Lezo acudió en socorro con seis navíos y 5.000 hombres logrando ahuyentar al pirata argelino tras reñida lucha. Persiguió su nave capitana de 60 cañones que se refugio en la bahía de Mostagán defendida por dos castillos y 4.000 moros. Esto no arredró a Lezo, que entró tras la nave argelina despreciando el fuego de los fuertes incendiándola y causando además gran daño a los castillos. Patrulló luego durante meses aquellos mares impidiendo que los argelinos recibieran refuerzos de Constantinopla hasta que una epidemia le forzó a regresar a Cádiz.

En 1734 el Rey premió sus servicios promoviéndolo a General de la Armada. En 1737 regresó a América con los navíos Fuerte y Conquistador y fue nombrado Comandante General de Cartagena de Indias, plaza que defendió de los embates del almirante inglés Sir Edward Vernon, página gloriosa de la Armada Española.

Fue esta nueva Armada Invencible inglesa que, teniendo ciento ochenta navíos, era mayor que la de Felipe II y la segunda más grande de todos los siglos, después de la armada que atacó las costas de Normandía en la II Guerra Mundial. El ejército invasor, comandado por el citado almirante Vernon, lo constituían veintitrés mil seiscientos soldados, entre ellos dos mil setecientos hombres de las colonias norteamericanas, comandadas por Lawrence Washington, hermano del futuro libertador de los Estados Unidos, y tres mil piezas de artillería.

Las posesiones españolas estaban defendidas por dos mil ochocientos hombres y seis navíos, con lo que se puede comprobar la gran diferencia de fuerzas. Su magnífica defensa de Cartagena de Indias le inmortalizó para los anales de nuestra historia naval.

En 1739 estalló el conflicto bélico entre Inglaterra y España conocido como la guerra de "la oreja de Jenkins". Las pretensiones inglesas pasaban por asestar un golpe definitivo y humillante a los españoles arrebatándoles puntos clave de sus posesiones americanas. Para ello abastecieron la flota más impresionante jamás vista, muy por encima de la Armada Invencible que Felipe II había enviado contra Inglaterra en 1588. La expedición punitiva británica estaba integrada por 186 buques de guerra y transporte en los que se distribuían 10.000 tropas de asalto, 12.600 marineros y 1.000 macheteros jamaicanos. Estos efectivos estaban apoyados por 2.620 piezas de artillería. Frente a ello, Blas de Lezo apenas contaba con 2.230 soldados del ejército más 600 arqueros indios traídos del interior.

Durante 67 días, los españoles aguantaron el cañoneo incesante de los buques ingleses dirigidos por el almirante Vernon. Rechazaron el ataque terrestre ocasionando innumerables bajas al enemigo, hasta que, finalmente, su tenacidad y la excelente dirección de don Blas hicieron retroceder la ofensiva inglesa ocasionando su retirada de aquel escenario. La derrota se digirió mal en Londres, donde en principio creyeron que su ejército había obtenido una resonante victoria. El propio rey Jorge II ordenó que no se escribiera nada sobre lo acontecido con el consiguiente e injusto soterramiento histórico.

Por su parte, Blas de Lezo quedó maltrecho tras los combates muriendo poco después en un incomprensible y poco honroso olvido, aunque a título póstumo se le otorgó el marquesado de Oviedo. Hoy en día ni siquiera sabemos dónde se hayan sus restos mortales y eso que su éxito propició que España mantuviera más de 60 años intacta su actividad marítima y comercial con las colonias americanas. No obstante la memoria de este indiscutible lobo de mar quedó representada en diferentes navíos como la fragata del tipo F-100 que en la actualidad lleva su nombre.

Para saber más:

http://www.minutodigital.com/noticias/pablovictoria.htm

ANALISIS GRAFOPSICOLÓGICO

En su manera de pensar, nos encontramos con una persona con una buena capacidad para enlazar y aglutinar distintas ideas, con el fin de conseguir un mismo planteamiento común. Es decir, una mente amplia y capaz para comprender aspectos complejos. Asimismo, su inteligencia viva detectaba con rapidez las soluciones a los problemas que le iban surgiendo.

No necesitaba reflexionar mucho para actuar, ya que enseguida se ponía en acción en cuanto fuera necesario. Tenía las cosas muy claras en su vida, y se movía con decisión hacia ellas, con impulsividad.

Igualmente, era un buen planificador, y en su cabeza dibujaba con facilidad todos los pros y los contras que las situaciones podían tener. De tal manera, sabía encauzar debidamente los caminos por los que debía andar en su vida.

Sin embargo, también había aspectos que le podían llegar a obsesionar, haciendo que su cabeza le diera muchas vueltas a aquello que le preocupaba. Estas ideas repetitivas eran sin duda uno de sus puntos débiles, porque le apartaban de su natural proceder certero y diligente.

Estaba dotado de un pensamiento metódico y disciplinado, muy coherente con los actos que se derivaban del mismo. Por lo tanto, raramente se arrepentía de sus acciones. Su grado de determinación era también importante, lo que le facilitaba este comportamiento.

Su conducta se regía por principios muy marcados y claros que él sentía de manera profunda, siendo consecuente con ellos.

Tenía buena habilidad verbal, y no le era difícil convencer y envolver de alguna manera a los demás para que se adhirieran a sus proyectos e intereses particulares. Disponía de un carisma personal que no desaprovechaba.

Era una persona con una energía vital muy grande, lo que le permitía también mantener una fuerte actividad diaria. Incansable y firme en sus actitudes, con un carácter enérgico y voluntarioso, trabajaba con mucha constancia y continuidad, hasta alcanzar sus objetivos. Era fácil verle apasionarse con muchos de sus proyectos. No le gustaba perder el tiempo y procuraba siempre ir al centro de las cuestiones.

Se podía decir de Blas de Lezo que era una persona realizadora, ya que de forma habitual llevaba a término prácticamente todo lo que se proponía, sabiendo además sacar partido de los medios de que dispusiese.

Su alto nivel de resistencia y seguridad en el obrar, nos habla de un sujeto firme de carácter, bastante intransigente y radical además, que exigía mucho a las personas que le rodeaban, pero que sin duda al que más le exigía era a si mismo.

Tenía siempre una actitud decidida y valiente ante la vida, acometiendo las tareas con fuerza y empuje, teniendo una gran capacidad de autosuperación. Esto es debido, sobre todo, a la gran confianza que tenía en su propia valía y capacidad personal, que le llevaba a luchar contra las adversidades y a buscar siempre la victoria entre sus metas. Defendía sus ideas y proyectos con contumacia.

Era una persona con reacciones bastante primarias, es decir, con prontos fuertes y tajantes. Respondía siempre con contundencia, y desde luego, sin pelos en la lengua. No era amigo del disimulo sino de expresar abiertamente las cosas, a veces con bastante rudeza, aun a riesgo provocar respuestas airadas en el ambiente. La diplomacia no era precisamente uno de sus fuertes.

Era bastante irritable de carácter, habiendo perdido los papeles más de una vez. Se le aprecian también cambios de humor y gestos de impaciencia, lo cual agranda lo anteriormente comentado.

Se mostraba sincero y directo, por los que sus opiniones y posturas no solían caer con agrado entre los que le rodeaban. También contribuía a ello su talante poco objetivo y aun menos ponderado, que hacía que se decantara por sus particulares predilecciones y gustos sin pensar en las consecuencias que ello podía traer.

Aun así, era persona sociable, con facilidad para establecer sólidos vínculos afectivos.

Era una persona idealista, llena de profundas aspiraciones que le motivaban en su quehacer diario y sobre todo en su búsqueda personal trascendente. No por ello dejaba de ser realista en sus planteamientos; era muy consciente de sus deberes y obligaciones, y de cuál era su papel. Sabía donde poner los pies en todo momento.

Tenía una ambición personal permanente, y con ello también una actitud luchadora que raramente se rendía ante los obstáculos. Un sentimiento fuerte de orgullo, con afán de sobresalir y destacar. Además, por supuesto, un pronunciado amor propio que le animaba a seguir adelante cuando las cosas iban mal. Se valoraba en buen grado y era plenamente consciente de su valía personal. Aunque de la misma manera, también necesitaba autoafirmarse continuamente, con el fin de afianzar su posición de cara a los demás.

Con este talante, es lógico que fuera ejemplo y motivación de muchos que le seguían, al animarles con su férreo convencimiento en sus propias ideas y creencias.

En su grafismo se detectan formas evolucionadas, muy personales, que hablan de una personalidad madura y rica en matices, que huye de esquemas preconcebidos y aprendidos. Su grafía, a pesar de contener muchos de los aspectos caligráficos propios de la época, se muestra también muy avanzada en otros, con gestos gráficos dinámicos y armónicos, rápidos y certeros, reflejo sin duda de una mente privilegiada.

Grafólogo de noche

2007-11-01T19:39:00.001+01:00

La otra noche me entrevistaron para un programa de Punto Radio que se emite de madrugada, de 4 a 6 de la mañana.

Alejandro Ávila, el amable presentador del programa “A día de hoy”, me hizo una entrevista simpática y amena, algo importante teniendo en cuenta las horas en que se iba a radiar.

Yo tenía mis dudas sobre hacerla o no, ya que por que el hecho de emitirse a esas horas a uno le hace plantearse la posibilidad de que no la va a escuchar nadie; bueno sí, el entrevistador, y por supuesto el técnico que la graba y luego reproduce, y que no le queda más remedio, claro está.

Pero me animé; siempre es grato este tipo de entrevistas, muy diferentes a las publicadas en los medios impresos. Más que nada por que en estas últimas, raro es que el periodista de turno no haga un cambalache con todo lo que has dicho, y al final parezca que digas lo contrario de lo que has querido decir. No sé si me explico, pero creo que todo aquel al que le hayan entrevistado alguna vez sabrá a lo que me refiero.

El caso es que llegado el momento y mientras iba respondiendo a las preguntas del locutor, me empezaron a venir a la mente todas las personas que me podrían llegar a escuchar después, de madrugada: el pertinaz insomne que va cambiando el dial para intentar encontrar un programa que le entretenga en esos momentos de desesperación, o también buscando un programa soporífero que le ayude a encontrar precisamente el sueño que le falta; el trabajador a turnos, que esa noche le tocaba y maldita sea la gracia siempre que le toca; el bombero de guardia constantemente a la espera de que no se produzca ningún siniestro esa noche; la enfermera de planta del hospital, atenta a que el timbre de alguna habitación pueda saltar; el soldado en su garita aterido de frío y que esconde su pequeña radio como un tesoro bajo el uniforme para que no le pillen; el Agente Judicial de guardia en el Juzgado correspondiente de cualquier capital provinciana; el taxista que va y viene, que viene y va, en busca y captura de un buen cliente con el que poder hacer su pequeño agosto esa noche; el estudiante en vísperas de exámenes, que para relajarse y cortar un poco con su consabido run run memorístico pone la radio; el periodista que está en la redacción acabando de pulir la última edición de su diario, inmaculado antes de salir pero que muy pronto dejará de ser virgen en cuanto amanezca y sea manoseado en cada quiosco; el farero, si es que aún queda alguno, que mirando a las estrellas desde su torre iluminada echa el décimo cigarro de esa noche...Y probablemente cientos y cientos de personas más, que por unas razones u otras, estarían allí oyéndome hablar de lo qué es y para qué sirve la grafología.

Cuando acabé la entrevista me sentí contento de saber que en cada una de esas personas iba a poner una pequeña semillita de conocimiento sobre esta ciencia, por desgracia hoy todavía tan desconocida y poco valorada. Incluso pensé que con toda probabilidad, esta maravillosa gente que estaría escuchando, precisamente por el momento en que lo iban a hacer, tan íntimo y solitario, estarían mucho más atentos y receptivos que otras miles de personas que se agolpan diariamente ante la radio en horas estelares, deseosos de consumir los programas masivos con que nos obsequian cada día algunas cadenas.

Y al final, hasta le agradecí de corazón al periodista por haberme dado esa oportunidad. Por que de hecho, si la entrevista hubiera sido para un programa de máxima audiencia, estoy seguro que ahora no estaría escribiendo estas líneas. Por algo será...

Análisis grafopsicológico del "Asesino del Zodiaco"

2007-08-31T15:41:00.002+02:00

En diciembre de 1968, en Vallejo, una comunidad cercana a San Francisco, se registró el primero de una serie de crímenes perpetrados contra parejas jóvenes, a manos de un individuo conocido como El asesino del Zodiaco, quien retaba a las autoridades y enviaba a los diarios mensajes cifrados, valiéndose de simbología astrológica y esotérica.

A lo largo de varios años, las claves que el sujeto enviaba a la policía sobre su identidad no lograron ser descifradas.

A pesar de décadas de investigación, las autoridades policiales de Estados Unidos nunca consiguieron descubrir al autor de las matanzas.

El “Asesino del Zodiaco” se ha ligado a siete asesinatos conocidos. Cada uno de éstos fue seguido por cartas enviadas por el autor de los asesinatos a los periódicos locales donde detallaba los crímenes, con apuntes que sólo el asesino podía saber.

Estas cartas fueron enviadas entre 1966 y 1974, y comenzaban generalmente con el saludo: "Éste es el zodiaco que habla" y fue firmado con lo que se ha convertido en la insignia de los asesinos del zodiaco... una cruz dentro de un círculo.

El conocido como “Asesino del Zodiaco” es ya una figura mítica dentro de la criminalidad mundial.

Es uno de los asesinos en serie del que más documentos manuscritos se conservan, ya que a lo largo de varios años se entretuvo en mandar muchas cartas.

Para realizar un análisis grafológico de estos escritos hay que tener en cuenta, sobre todo, que se trata de anónimos, es decir, de documentos que una persona realiza con un objetivo concreto, y con la premisa muy clara de que no se pueda descubrir a su autor.

Por este motivo, los anónimos tienen una serie de consideraciones especiales que se deben tener en cuenta, en primer lugar y más importante, la carencia de una firma en ellos, una estampación gráfica por parte del autor que de esta manera reconoce su autoría.

También está en la mente de la persona que hace un anónimo poner todas las trabas que sean necesarias para que, además de que no aparezca ninguna firma, se le pueda descubrir por otros rasgos, Por este motivo el individuo suele disfrazar su propio grafismo, intentando hacerlo de manera diferente a lo habitual. Se utilizan para ello escrituras en mayúsculas, se escribe con la mano contraria a la utilizada normalmente, se repasan las letras, etc.

En el caso que nos ocupa, esta persona utiliza un tipo de escritura predominantemente tipográfica, que es una forma de escribir muy impersonal. Aquí caben dos posibilidades: que sea su escritura habitual, o bien por el contrario, que sea una caligrafía refugio, buscada con el fin ya comentado de esconder su verdadera personalidad para que no se le descubra.

Dada la gran cantidad de escritos que existen de este personaje, procedentes además de varias épocas, desde nuestro punto de vista consideramos que hay una correlación muy importante entre dichos grafismos y su verdadera forma de ser.

Analizando sus escritos nos encontramos con algunos documentos donde intenta hacerlos de una forma más consciente, es decir, más controlada y artificial con el objetivo claro de disfrazar aún más sus formas personales. Sin embargo, esta pose le suele durar poco, ya que a medida que avanza en el escrito sale su parte más inconsciente y la escritura se vuelve más espontánea (dentro, claro está, del control que sigue ejerciendo sobre ella). Asimismo, también nos encontramos con escritos donde ha ejercido esta represión más consciente, y otros donde se ha dejado llevar más por sus modos más personales.

Teniendo en cuenta todas estas consideraciones, se ha procedido a un breve análisis grafopsicológico de estos grafismos para intentar entrever a través de las desviaciones gráficas conscientes introducidas por esta persona, el máximo posible de su espíritu personal.

Se muestra como ejemplo una de sus cartas, pero si alguno quiere profundizar y conocer las restantes, puede entrar en este enlace donde podrá verlas y descargárselas:

http://www.zodiackiller.com/Letters.html

Esta persona es muy metódica en sus actos habituales. Es reflexivo y se toma el tiempo que necesite para actuar convenientemente. Es decir, no es dado en absoluto a hacer las cosas sin más, sin haberlas planificado con anterioridad.

En su modo de pensar nos encontramos con una capacidad importante para concentrar sus ideas, para centrarse en una temática determinada sin dispersarse. Por lo general, tiene las ideas claras, y también le gusta que todo lo que diga y haga sea igual de claro y concreto. Esta claridad de la que hace alarde se viene abajo en cuanto un tema choca con su parte afectiva, con su mundo de los sentimientos, pudiendo perder entonces los nervios y, por tanto, también la propia ecuanimidad personal que busca.

Su ritmo de asimilación de ideas le viene determinado por una velocidad mental que fluctúa; él quiere mantener una compostura que le permita poder asimilar con tranquilidad todo lo que recibe del exterior, con prudencia y cautela, pero sin embargo, se le detecta una tendencia contraria muy marcada.

En su ánimo está el sostener a la mente centrada, funcionando con objetividad, con todo bajo su mando. Otra cosa es el resultado que suele obtener: pérdidas de control, vaguedades, posturas arbitrarias y sesgadas, etc. Se le puede ver que en muchas ocasiones se apasiona con aquello que le motiva, subiendo en intensidad y entusiasmo a medida que lo realiza y va viendo los resultados que logra.

Es muy dado a intentar mantener su emotividad controlada, al favorecerle sin duda un pensamiento racional y más coherente. Pero por lo ya comentado, este estado ideal no consigue sostenerlo por mucho tiempo, porque sale enseguida su fuerte propensión a sufrir cambios y altibajos internos.

Efectivamente, tiene momentos en que se siente fuerte, actuando con decisión y energía, pero también tiene otros, que son mucho más frecuentes por otra parte, donde su sentimiento interior es de falta de firmeza y de decaimiento.

Sufre también de una falta de eficacia práctica en la acción. Es una persona pasiva, bastante convencional, que está supeditada a fuertes limitaciones, inhibiciones y bloqueos, con habituales desánimos pasajeros. También resulta muy fácil de herir.

En esta persona nos encontramos con una manera de actuar bastante regular y rutinaria. Suele repetir esquemas, conductas, comportamientos, ya que ello le ayuda en su seguridad personal. Cuando innova, se puede sentir desasosegado e inquieto, y entonces va a tender a volver a su actitud clásica repetitiva.

Le cuesta decidir muchos sus acciones. Va paso a paso, con un ritmo que le permita controlar al máximo su actuación siguiente. Se le observan fuertes miedos en todo lo relacionado con su futuro; se ve condicionado por incertidumbres, dudas, desconfianzas, recelos...

Tiene una actitud de cierre y hermetismo con todo aquello que tenga que ver con su mundo íntimo. Es muy reservado y difícilmente hablará de cosas que reflejen aspectos suyos personales.

Se trata de una persona con serias dificultades para establecer vínculos sólidos con la gente. Se observa en él bastante inadaptación; le cuesta mucho conectar con los demás, posiblemente porque no es muy hábil socialmente, teniendo además en ocasiones un tacto demasiado áspero y contundente. Fuerte predisposición al aislamiento.

Tiene profundas necesidades afectivas, aunque probablemente él no las quiera reconocer. Nos encontramos también con una considerable represión de sus tendencias e impulsos naturales, para conseguir de esta forma dar una imagen calculada y fría, intentando con ello que los demás vean lo que él quiere que vean, según sus propios deseos. Esto no deja de ser una táctica para compensar una carencia significativa de autoestima.

En su escritura se puede observar asimismo una pronunciada inhibición del impulso sexual. En este plano existe una huída, el no querer enfrentarse con algo que, posiblemente, le confunda y le inquiete, por no sentirse en absoluto seguro ni capacitado.

Su escritura también recoge señales de angustia, de sufrimiento. Desde luego, no cabe duda que esta persona disfruta con sus actos, llegando incluso al apasionamiento tal y como ya se ha dicho, pero también es cierto que internamente tiene un mundo muy complejo y atormentado, mucho más que la apariencia que quiera mostrar o que de cara a los demás pueda parecer.

La actualidad es la actualidad...

2007-08-10T23:57:00.002+02:00

Ayer por la tarde recibí una llamada de una chica desesperada.

Lo hacía en nombre de Televisión Española. Me decía que necesitaban un grafólogo para que participara hoy en el programa “Por la mañana”.

El objetivo era que el grafólogo interviniese en directo, interpretando un escrito de “El solitario”, ese presunto delincuente, presunto atracador y presunto asesino, que tan famoso parece que se está haciendo por estos lares.

Según parece, su abogado había hecho una rueda de prensa hablando de su defendido, mostrando un manuscrito suyo. Y lógicamente, los periodistas que están a la que salta, querían ofrecer un retrato psicológico de este individuo a través de su escritura.

Yo le comenté que si no había caído que yo estaba en Bilbao, y que su programa se emitía en Madrid... La chica, muy amable ella, me comentó que por eso que no me preocupara; que me pagaban todos los gastos de avión y de desplazamiento que surgieran, y que me recogían y que me llevaban de vuelta al aeropuerto al acabar el programa.

Aunque muy tentado por su oferta, no pude por menos que preguntarle las razones de acudir a mi para un caso de estos, teniendo en cuenta que en Madrid tenía a su disposición muchos grafólogos, sin necesidad de echar mano de uno tan lejano. La chica, que evidentemente estaba desesperada, me confesó que habían intentado contactar con algunos profesionales de la capital, pero que no encontraba a nadie, ya que al parecer todos estaban de vacaciones.

Le comenté que agradecía su oferta, pero que me resultaba mucho trastorno el desplazamiento, dada la premura del ofrecimiento. Y que si la oferta se hubiera hecho con algunos días de plazo entre medias, podría arreglar mi agenda. Así, en cambio, lo tenía bastante difícil.

La chica, que dada mi respuesta seguía lógicamente desesperada, me dijo que es que tenía que ser mañana (por hoy) la entrevista, por que “la actualidad es la actualidad”...

O dicho en otras palabras: que los periodistas de turno no podían dejar pasar esta oportunidad morbosa de que un grafólogo hiciera comentarios sobre el citado individuo, y que lo tenía que hacer antes que otros programas se les adelantasen...

La chica, aun más desesperada todavía, me preguntó si no conocía yo a algún otro colega que pudiera realizar este trabajito. Le comenté que sí, pero que dadas las fechas en las que nos movemos, con toda probabilidad estarían también de vacaciones

Le ofrecí como posibilidad que se pusiera en contacto con alguna Asociación en Madrid, ya que igual ellos sabían de alguno que estuviera disponible.

Y así quedó la cosa, con la chica un poco menos desesperada pero igual de inquieta. Supongo que a lo largo de la tarde acabaría dando con algún grafólogo ocioso en este mes vacacional de agosto, por algún rincón de España, y dispuesto a predicar en el plató sus dotes interpretativas.

Esta mañana no he podido ver el programa de televisión citado (aunque si hubiera podido, tampoco lo hubiera visto, esa es la verdad...) y desconozco si finalmente intervino algún compañero de profesión.

De todas formas, este hecho comentado me ha dado una idea para el futuro, que creo que va a ser revolucionaria. Dado el creciente interés de los medios de comunicación para hacerse con los servicios de grafólogos para que interpreten con urgencia todo tipo de textos, firmas y escritos, de todo tipo de individuos de distinto pelaje (lease famosos, famosillos, delincuentes, presuntos delincuentes, etc.), voy a poner un anuncio que diga así: "Grafólogo de Guardia; Urgencia 24 horas".

Seguro que es un buen negocio. ¿Qué apostáis?

Prosper Aldorisius: nuestro primer ancestro grafólogo

2007-08-06T17:37:00.001+02:00

Este artículo lo publiqué en 1999 en el Boletín "Graphos" de la Sociedad Grafológica de Euskadi, para la sección "La Grafología y sus maestros".

---------------------

Hasta hace relativamente pocos años, siempre se había creído que el primer autor que había escrito un tratado relacionando la escritura con una posible interpretación psicológica, dependiendo de quién la hiciera, había sido Camilo Baldi.

Sin embargo, investigaciones realizadas en los años ochenta por el grafólogo italiano Salvatore Ruzza, demuestran definitivamente que existió otro autor, coetáneo de Baldi, con una obra anterior a la suya, concretamente Prosper Aldorisius, que publicó en el año 1.611 su obra IDENGRAPHICUS NUNTIUS.

Hasta el momento, pocos autores en sus libros, cuando explican los comienzos de la Grafología y su historia, nombran a Aldorisius como precursor y pionero de la misma, ya que siempre se cita a Baldi. Solamente lo han hecho autores como Crépieux-Jamin en La escritura y el carácter (1.933), y que tengamos noticia, Mauricio Xandró en su Curso de Grafología por Correspondencia, y José Javier Simón en El gran libro de la Grafología (Edit. Martínez Roca - 1.992), aunque citando ambos el nombre de la obra pero no a su autor al desconocerlo, y más recientemente en los libros Curso Práctico de Grafología, de Barry Branston (Edit. Tikal - 1.995) y en Escritura y Salud, de Vicente Lledó y Víctor M. Anduix (Edit. Obelisco - 1.997).

El primer documento del que se tiene noticia en el que se habla de Aldorisius y su ciencia, la IDENGRAFÍA, es una carta escrita por Giovanni Frigiolo y publicada por el librero Girolamo Bordoni en 1.610, dirigida al agente de Su Majestad Serenísima de Polonia y Suecia, Juan Bautista Solari (Carta en la cual se razona sobre la nueva ciencia llamada Idengrafía, descubierta por Prosper Aldorisius). En ella se relata como este hombre era capaz, en palabras de Frigiolo, de sacar de cada escritura, primero las cualidades del cuerpo, empezando por la forma del todo y pasando luego a examinar las partes: la cantidad de cartílago, de músculos, de venas (….); el color de su fisionomía: orejas grandes, nariz pequeña (….); la manera de andar, de hablar, las enfermedades a que está predispuesto el cuerpo (….). En fin, que conoce y revela por medio de la escritura todo lo que se puede decir de las características del cuerpo. Además, comenta Frigiolo, que una vez conocidas todas estas cosas, Aldorisius pasa a analizar las cualidades y la inclinación del espíritu (….) Puede representar las costumbres, las condiciones y los accidentes más notables de cada persona (….). Sabe reconocer las personas de alma grande o pequeña, al que es valiente y al que es tímido, al prudente, al tonto, al lujurioso, al recatado, al avaro, al sabio (….)

En su libro Idengraphicus Nuntius, Aldorisius expone mediante la presentación de 72 principios, una especie de axiomática grafológica, de los cuales pasamos a indicar algunos:

I.- Sin duda, cada hombre presenta en su escritura su carácter propio y peculiar.

II.- Aunque escribiera con los pies o con la mano izquierda, cada uno expresaría su carácter específico.

VII.- La escritura debe clasificarse en propia (propium), en diferente a la propia o apropiada (praeter propium) y en contrario a la propia (contra propium).

VIII.- Se adquiere muy fácilmente el hábito de carácter propio.

XXIV.- El condicionamiento que la pluma tiene en nuestro carácter es más importante que el de la tinta.

XXXIV.- El carácter gráfico de cada persona que escribe es específico por el hecho de que cada persona tiene una naturaleza diferente.

XXXVII.- Por lo tanto, la causa que produce el carácter gráfico es no solamente el espíritu o los humores del cuerpo o sus distintas partes, sino todos estos elementos juntos.

LX.- Por la constitución de los elementos (que forman el temperamento objeto del estudio de la Idengrafía) se pueden conocer las inclinaciones del alma, del cuerpo y de lo que ha ocurrido.

LXIII.- Incluso en una persona que no tiene la costumbre de escribir, mediante la Idengrafía se pueden conocer estas características.

LXVIII.- Todo esto que estudia la Idengrafía, hace que el hombre tienda a poder cambiar el estilo propio al apropiado, para de igual modo, cambiar sus costumbres anímicas, su fortuna y sus propios eventos.

LXIX.- Para analizar de forma completa la escritura no hay que olvidar las características de la pluma, del material sobre el que se escribe y el de la mano de quién escribe.

LXXII.- Por esta razón, es de actuación científica determinar las cualidades del que escribe, a partir de las características de la escritura.

Análisis grafopsicológico de Sor Ángela María de la Concepción

2007-08-04T13:29:00.002+02:00

Ángela Tabares, pues este era su nombre antes de coger los hábitos, nació en 1649 en Cantalapiedra (Salamanca). Era la menor de diez hermanos. A los 20 años ingresa en la orden de las Carmelitas Descalzas, aunque su verdadero deseo era ser Trinitaria. Posteriormente, en 1670, toma el hábito de las Trinitarias, en Medina del Campo.

Varios años más tarde inicia la reforma de la Orden Trinitaria. Funda conventos en Cantalapiedra, Medina del Campo y Medina de Rioseco, pero fracasando en todos ellos. Tras estos intentos, llega a El Toboso, donde logra fundar con éxito un convento en el cual implanta la vida religiosa que venía reclamando durante aquellos años de reforma. Llega a El Toboso en un momento de esplendor, tanto cultural como económico. Todo estos sucede entre los años 1677 y 1680.

Sor Ángela María de la Concepción construye con solidez su doctrina espiritual, sintetizada magistralmente en su libro "Riego espiritual para nuevas plantas" en el que, con acierto y destreza, sabe armonizar el esfuerzo personal de maduración humana con la mística de una aptitud de apertura del alma para poder recibir, con amor y agradecimiento, los dones de lo Alto.

Escribió también su autobiografía, que es fundamentalmente un diario íntimo, un pedazo de su vida vivida en el amor.

En junio de 1689 contrae una terrible enfermedad, que el 13 de abril de 1690 le produce la muerte.

A principios del siglo XVIII se inició el proceso de Beatificación.

El presente estudio grafológico se ha basado en el análisis de dos cartas fechadas en los años 1686 y 1687, correspondientes, por lo tanto, a los últimos años de su vida. Tuve la inmensa fortuna de poder contar para el análisis con los documentos originales, que fueron traídos expresamente desde Roma. Reproducimos una de estas dos cartas.

ANÁLISIS GRAFOPSICOLÓGICO

En su forma de pensar, Sor Ángela María de la Concepción utilizaba un razonamiento metódico y disciplinado. Aunque habitualmente empleaba un método deductivo y lógico para decidir sobre las cuestiones que se le planteaban, estaba también dotada de una gran intuición, la cual utilizaba en aquellas ocasiones en que sentía que así debía hacerlo, guiándose entonces por sus sensaciones y vivencias internas, aunque el entorno no fuera propicio ni consecuente para ello. De tal forma, conseguía así una penetrante y acertada forma de actuar.

En las ocasiones en que empleaba más su intuición, ella sentía que debía dejarse ir por sus sentimientos y a la vez dejar de lado la lógica y la sensatez que pudiera derivarse del hecho concreto. En su modo de sentir la vida, esta conducta le cuadra perfectamente, ya que nos encontramos con una persona con una gran fe y confianza, que le permitía estar segura de muchos de sus actos, al sentir profundamente que lo que presentía era lo adecuado, aunque no lo pareciera a los ojos de la lógica y la razón.

En este modo de proceder también influía el hecho de que en muchos momentos se sintiera con gran confusión mental, con fuertes problemas de claridad en su pensamiento, lo cual asimismo le obligaba a seguir el camino de la intuición como remedio para ello.

En su procedimiento de analizar las cuestiones, vemos a una persona que no le gustaba divagar ni perder el tiempo. Procuraba siempre ir al centro de las cosas, al grano de los asuntos, siendo directa y clara en sus apreciaciones, perfilando los temas con nitidez y concreción. Por esta razón, era muy poco dada a deformar los hechos o a fantasear sobre ellos. Era muy realista y práctica en su proceder, con los pies también muy en el suelo, a pesar de su natural tendencia espiritual.

A la hora de valorar los asuntos y aspectos de su alrededor, observamos a una persona equilibrada y objetiva por lo común, que empleaba una buena dosis de sensatez y juicio, lo que le procuraba un criterio con un buen sentido común. Sin embargo, podía perder mucha de esta ecuanimidad cuando los asuntos tocaban su lado sentimental y afectivo. Por este motivo, al saber que era su lado débil, luchaba por endurecerse emocionalmente todo lo que podía, para no dejarse influir así en sus decisiones, tomando de esta forma acuerdos muy dolorosos para ella pero que entendía necesarios para un mejor fin.

Era una persona provista de un buen potencial de energía para poder realizar las tareas, con voluntad creadora y emprendedora, que sabía también racionalizar el esfuerzo empleado. Era muy trabajadora, con una alta capacidad de concentración y de atención en sus tareas, sabiendo aprovechar y sacar partido de todo lo que dispusiera para ello. Cuando estaba desarrollando una función era capaz de abstraerse del entorno con facilidad para dedicarle el máximo de atención y conseguir así el mejor resultado posible. Esto no impedía que se pudiese dedicar a varias actividades a la vez, puesto que su capacidad de trabajo era importante, pero con ello conseguía quitarse de distracciones que de otra forma le podían restar efectividad en la acción.

Se la podía considerar una persona emprendedora y audaz, que se ponía fácilmente en acción. Sabía lo que quería alcanzar y trabajaba arduamente para lograrlo.

Tenía especial preocupación en que las cosas que hiciera estuvieran bien terminadas, así como que resultaran claras para los demás, huyendo siempre de lo farragoso y complicado. Si podía hacerlo todo más sencillo, se ufanaba para que así fuera, pero sin perder nunca el gusto en los detalles de las cosas. Por otra parte, resultaba una persona impaciente, con preferencia por ver acabadas las labores pronto, con el fin de no demorarlas ya que no le gustaba posponer las cosas.

Sin embargo, a pesar de esa excelente capacidad de trabajo, tenía frecuentes altibajos en la acción, con muchas dudas y períodos de tensión interna, que le restaban también bastante eficacia. Se podía decir que su vida era un constante movimiento de vaivenes. Con frecuente asiduidad temía por su fracaso en el empeño, con miedo de no conseguir sus propósitos, lo que le hacía sufrir enormemente. Por el contrario, al final siempre era capaz de sobreponerse y llevar a feliz término lo comenzado. En su fuero interno era una persona optimista y vital, competente para remontar lo que hiciera falta, pero que también sentía a lo largo de su labor diaria cuánto le costaba cada cosa que hacía, sufriendo por ello con inquietud y desasosiego.

En la mayoría de las ocasiones, se la ve con un nivel muy alto de adhesión a los planes previstos, con continuidad y determinación en ellos, pero en otros muchos momentos optaba por rectificar claramente el rumbo, bien en la forma de conseguir los objetivos o, incluso, en los propios fines buscados, los cuales variaba rotundamente si era necesario.

Se aprecia también una personalidad muy rigurosa con sus quehaceres, incluso hasta demasiado, puesto que la disciplina que se había impuesto en su ritmo de vida podía llegar inclusive a la mortificación con tal de conseguir sus propósitos.

Por otra parte, vemos igualmente un sentido grande del deber y de las obligaciones que le correspondían, de forma muy interiorizada y sentida, lo que le llevaba a cumplir a rajatabla con su trabajo, comportándose siempre responsablemente.

En sus actitudes y formas, se le aprecia mucha firmeza y energía, tomando las decisiones con fuerza y carácter aunque muchas de ellas no fueran realmente de su agrado. Sentía, por el contrario, que debía tomarlas de dicho modo para el bien común, incluso aunque fueran en detrimento de ella misma como persona.

Afrontaba la vida con espíritu de lucha y de avance, con una postura decidida y valiente. A pesar de los altibajos habituales comentados en su fuerza y entusiasmo, nunca perdía la confianza y la fe en sus posibilidades y en su futuro, el cual sentía como algo halagüeño y acogedor, por confiar plenamente en que los planes que Dios tenía para ella seguramente eran los adecuados, a pesar de lo mucho que podría estar sufriendo mientras los conseguía.

También se la ve una persona con carácter, con reacciones rápidas e impulsivas en su forma de ser. De igual modo, además, se observa en ella una tendencia oposicionista y rebelde, una inclinación a seguir sus criterios y caminos propios, y con una actitud combativa importante con tal de defender contra viento y marea sus planes y creencias.

En su comportamiento con los demás, se mostraba reservada y prudente, muy discreta, no dejándose influir por el exterior. De tal forma, procuraba seguir su camino a sabiendas de que era el correcto, rehusando las influencias que podría recibir del ambiente, las cuales, probablemente, eran más para desmoralizarla que para ayudarla en su cometido.

Por el contrario, no le costaba nada establecer relaciones y vínculos con el entorno. De cara a los demás, era una persona que se mostraba tal cual era, con sencillez y naturalidad. Consiguió un buen nivel de adaptación, de equilibrio personal, y de sinceridad en la imagen que proyectaba.

Tenía la necesidad de sentir la presencia de otras personas en su vida. Era una mujer sociable, a la que los que la rodeaban la sentían asequible y cercana, muy auténtica y diáfana.

Por lo habitual, se sentía muy implicada por todo lo que ocurría fuera de ella. El sufrimiento ajeno lo siente como suyo propio, y sus vivencias más íntimas las obtiene siempre en su relación con los otros. Consideraba que no debía permanecer aislada, sino que debía darse a los demás.

Era muy emotiva y sensible, siendo también fácil de herir. Sin embargo, y a pesar del daño que le pudieran causar las críticas y reproches recibidos del exterior, procuraba ser fuerte y no decaer en sus cometidos, cerrándose férreamente aun más con tal de proseguir en sus propósitos.

En sus maneras, era de ademanes afables y corteses por lo general, aunque también con poco tacto y diplomacia la mayoría de las veces. También, era muy controlada en sus poses, y solo sacaba su genio fuerte y su pronto cuando veía que peligraban sus intereses o se le atacaba con dureza.

Estaba segura de su propia valía personal, estimándose de manera adecuada y justa. Consideraba que en su vida aun no había conseguido las metas deseadas, y ansiaba con una ambición noble y potente poder lograrlas. Probablemente, luchó hasta el último día de su vida por conseguirlas totalmente.

Los primeros cursos de grafologia a distancia

2007-07-30T20:19:00.002+02:00

Hace algún tiempo adquirí en una librería de viejo de Bilbao un libro de Carlos Muñoz Espinalt, concretamente "Grafología Aplicada", publicado en 1960.

Siempre que me encuentro con una librería de este tipo me gusta fisgar en sus estanterías, y resultó toda una sorpresa encontrarme con este maravillo libro del maestro Muñoz Espinalt.

Pero me resultó todavía más gratificante hallar entre sus hojas publicidad del centro Belpost-Tecnopost, famoso en su tiempo por impartir cursos de Grafología a distancia, y que había solicitado supuestamente la persona que adquirió primeramente este libro.

En él comenzaron sus estudios, por ejemplo, Mauricio Xandró y Francisco Lacueva.

Y en él fue profesor docente Augusto Vels, y posteriormente, el propio Carlos Muñoz Espinalt.

Estamos hablando de los años 40 y 50.

Aquí tenéis reproducida la carta que dicho centro contestaba a esta persona que les había pedido información, adjuntando también el folleto donde estaban todos los datos del curso.

Os reproduzco también el citado folleto, por que es toda una joya.

Personalmente a mi, que me dedico a la labor docente de la grafología, también a distancia como hacía entonces este centro de estudios pionero, me resultan muy entrañable estos documentos. Espero que vosotros también los disfrutéis. No tenéis más que pinchar en cada imagen para verla ampliada.

Algo sobre mi...

2007-07-21T14:17:00.004+02:00

Me dedico a este maravilloso mundo de la Grafología desde hace más de quince años.

Empecé a estudiarla por correspondencia en 1984 con Mauricio Xandró, aunque realmente no fue hasta 1986 cuando empecé a comprenderla en toda su extensión, cuando ya la estudié mediante clases presenciales con Alicia Martínez.

En 1991 comencé mis clases con el Profesor Vicente Lledó, el cual me aportó una visión que hasta entonces todavía no tenía. Me hizo ver la escritura de una forma totalmente revolucionaria y mucho más profunda de como la conocía hasta entonces. En 1993 amplié mis estudios con él, consiguiendo de esta forma la certificación de Profesor Acreditado para formar en Grafología Racional y en su Grafoterapia.

Ese mismo año, por desgracia, Vicente se nos fue... y tuve que continuar con mi formación de manera personal y ya, sin su ayuda.

Estoy diplomado también en Pericia Caligráfica, a la cual igualmente me dedico.

En 1992 abro mi despacho, el Gabinete PSICOGRAF, comenzando a ejercer profesionalmente.

Llevo dando clases de Grafología, Grafoterapia y Pericia Caligráfica Judicial desde hace ya muchos años, impartiéndolas de forma presencial y a distancia, y con la satisfacción de que bastantes de mis alumnos ahora también se dedican a ello profesionalmente, y con el orgullo además, que es como debe ser, de haber superado a su profesor.

Formo parte de varias asociaciones:

- Asociación Grafopsicológica de España, de la cual es Presidente mi querido maestro y amigo Juan Luis Allende.

- Sociedad Grafológica de Euskadi, de cuya fundación formé parte y de la cual fui Secretario durante cinco años en sus comienzos.

- Asociación Nacional de Expertos en Grafística y Documentoscopia (ANPEC), de la cual soy actualmente Vicepresidente, siendo Presidente mi buen amigo y magnífico profesional Jesús Barrón.

He publicado múltiples artículos en diversas publicaciones de carácter general, así como en boletines de Asociaciones.

He participado, igualmente, en programas de televisión y de radio.

Y mi última locura ha sido crear este blog para compartirlo con todos vosotros...