Taller de investigación sobre sistemas y métodos en el estudio pericial de visés

Me encuentro recién regresado del Taller de Investigación que ha organizado la Asociación Nacional de Expertos en Grafística y Documentoscopia este fin de semana en Madrid: "Sistemas, métodos y conclusiones en la determinación de autenticidad o falsedad de visés".

Una vez más, resulta muy gratificante volver a ver a los compañeros de la asociación, así como a alumnos que se animaron también a participar en el evento. Por primera vez, ha sido un taller abierto a personas de fuera de la asociación, por que entendemos que es muy interesante que exista un intercambio de opiniones y experiencias para el mayor enriquecimiento general.

Los ponentes expusieron, de forma muy didáctica y amena, sus distintas metodologías y puntos de vista profesionales a la hora de abordar el estudio de un visé, elemento signatriz que precisamente por su poca masa gráfica, dificulta enormemente el análisis y cotejo.

Mediante ejemplos reales, se fueron presentando los métodos y sistemas que se utilizaron para cada uno de ellos, así como los problemas que se encontraron y cómo se resolvieron.

Una de las conclusiones a las que se llegaron en el taller es que resulta imprescindible poder contar con un cuerpo de escritura adaptado a cada caso, y por supuesto dirigido por el propio técnico, ya que si no la probabilidad de que no se pueda determinar la autencidad o falsedad del visé es muy alta.

También se hizo especial hincapié en que nuestros informes en general, no solamente para el caso de los cotejos de visés, deben incluir una metodología científica, tal y como se explicó detalladamente por parte del Presidente de ANPEC D. Jesús Barrón, que participó en la tercera ponencia junto a  D.Vicente Fernández, ambos como miembros de la empresa ICCD.

Los otros dos ponentes fueron D. Juan Antonio Bermejo, Secretario de ANPEC y miembro de BR Peritos,  que nos hizo una magnífica introducción al estudio del visé exponiendo a su vez un caso real, y D. Julio Sáez, Jefe del Departamento de Grafística de la Dirección General de la Guardia Civil, que disertó sobre la metodología que emplea este cuerpo en estos casos, mostrándonos ejemplos francamente peculiares que habían tenido en su trabajo diario.

Después de la comida se celebró una mesa redonda, donde todos los asistentes pudimos preguntar las dudas que nos quedaban, así como exponer nuestras propias experiencias.

En resumidas cuentas, un taller de investigación que ha resultado todo un éxito y que ha visto sobradamente cumplidos sus objetivos.

La grafología aplicada al estudio de personajes históricos

Como todos conocéis, el uso de la grafología se extiende a muchos campos. Uno quizás de los más bonitos, y que todavía está por explotar en gran medida, es el del estudio grafopsicológico de manuscritos de personajes históricos.

De un personaje concreto se pueden saber muchos datos por crónicas de su época, por testimonios recogidos por distintos autores, pero seguro que muchos de estos datos, sobre todo en cuanto a la personalidad de los mismos, están deformados debido a las conveniencias y costumbres de cada momento. Algunos datos fueron suprimidos a lo largo del tiempo y otros por el contrario debidamente "maquillados", todo ello en pro del mantenimiento de las buenas costumbres, por las censuras, por manipulaciones políticas, e históricas etc.

Ningún historiador o biógrafo actual conoció en persona, por ejemplo, a Santa Teresa de Jesús o a San Juan de la Cruz. De ellos se ha escrito mucho, e incluso se hicieron series de televisión. Pero sin duda que para conocer a fondo a Santa Teresa, para saber sus vivencias más profundas, personales e íntimas, a lo largo de su vida, contamos con el mejor de los testimonios: sus cartas y escritos.

Un grafólogo experto hallará en su escritura muchas claves fundamentales de su existencia, que nos permitirá sin duda entenderla mejor. Un ejemplo magnífico de esto lo tenemos en el libro editado hace un par de años "Grafopsicología de la Mística Española" (http://www.casadellibro.com/libro-grafopsicologia-de-la-mistica-espanola/1178948/2900001229749) de Alberto Angoso y Berta Andress.

Son cada vez más los estudiosos y biógrafos que recurren a los grafólogos para conocer a fondo a los personajes que están invetigando. A mi particularmente me ha ocurrido en varias ocasiones. Una de ellas fue el encargo que me hizo el escritor Carlos Alonso Mendizábal, para que le realizara un análisis grafopsicológico del marino español Blas de Lezo. Tenía intención de escribir una biografía novelada de este personaje tan importante para la historia de España y a la vez tan olvidado (http://www2.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2008/05/27/mirarte/cultura/d27cul66.1047907.php), y para ello requería de un análisis de su personalidad con el fin de "meterse" en su piel (http://www.elguaridadegoyix.com/el-lobo-de-mar/nueva-obra-sobre-blas-de-lezo) y poder así recrear mejor los diálogos del libro. Toda una maravillosa ocurrencia por su parte, y un trabajo que a mi personalmente me encantó, ya que me permitió meterme igualmente en el mundo de este fantástico y curioso personaje, que de haber nacido en otro país que no fuera España, sería ahora mundialmente conocido por sus múltiples hazañas y heroicidades.

En el foro que mantenemos en nuestra web acabamos de colgar hace unos días un estupendo trabajo grafopsicológico sobre la Reina Isabel la Católica. Está realizado por Ana María Rodríguez García y Noelia Terroso Gil (http://boards4.melodysoft.com/app?ID=Grafotecnia&msg=1943). Os animo a leerlo con detenimiento por que permite hacerse una idea de las posibilidades de la técnica grafológica.

En otra ocasión tuve también la inmensa suerte de poder realizar un análisis grafopsicológico para que fuera incluido dentro de la documentación requerida para la beatificación de una monja del siglo XVII, Sor Angela María de la Concepción, reformadora de la Orden Trinitaria (http://grafo-logico.blogspot.com/2007/08/ngela-tabares-pues-este-era-su-nombre.html).

Vamos comprobando como poco a poco, a medida que la grafología es reconocida y valorada socialmente, son cada vez más los estudiosos e historiadores que se acercan a ella demandando datos precisos de distintos personajes. Siempre que existan escritos y cartas, la grafología tendrá mucho que decir...

El primer libro publicado en España sobre grafoterapia

Hace algún tiempo puse una entrada en este blog hablando del primer libro publicado en España sobre grafología: "¿Qué es la Grafología?", de Michel de Champourcin, de 1902.

Hoy voy a hacer lo mismo con el que, si no me equivo, es el primer libro que se publicó en España sobre grafoterapia. Se trata de  "Curación por la escritura", de Antonio Bobin Ciriquian. Se publicó en 1949, y tiene prólogo del prestigioso médico naturista Dr. Vicente L. Ferrandiz, creador del Quiromasaje.

Este libro fue largamente perseguido por mi hasta que por fin lo conseguí en una librería de viejo, de casualidad, hace tres años. Resulta muy difícil de encontrar hoy día, y por ello su valor se acrecienta doblemente.

Esta obra en si, no es un tratado de ejercicios grafoterapéuticos; es más un tratado de intenciones, donde se quiere dejar constancia de la relación existente entre psique y escritura, y que por tanto, si modificamos esta última, los cambios afectarán a aquélla.

Ya se deja bien claro en el libro que "no basta con modificar un rasgo o unos rasgos para modificar el carácter. Hay por el contrario, que practicar la corrección de nuestra escritura con perseverancia y paciencia...". El autor da mucha importancia a la voluntad en la aplicación de la grafoterapia ("autografoterapia" la denomina él).

También asevera Bobin Ciriquian que "modificando todos aquellos rasgos que presenten alguna anormalidad, modificaremos y hasta invertiremos nuestro pensamiento".

Da igualmente consejos que hoy día muchos grafoterapeutas aun repetimos, como por ejemplo sobre la postura que hay que adoptar para escribir (ángulo recto con la mesa de escritorio), sobre el tiempo mínimo que deberemos escribir (al menos media hora), y que no deberemos ejecutar estos ejercicios gráficos mientras estemos haciendo la digestión. Es curioso como además se aconseja la visualización previa a la realización de los ejercicios (algo que yo particularmente considero muy importante, y que lo aplico con todas personas que empiezan la terapia). En palabras del autor, "procuraremos ver mentalmente la escritura o reforma que queremos adaptar..."

En el libro también se hace un repaso de aquellos signos gráficos considerados positivos y negativos, así como de los rasgos grafológicos que denotan sentimiento de inferioridad.

Finalizo con un fragmento del libro que considero fundamental para entender las bases en las que se asienta en verdad la grafoterapia, y en general todas las terapias naturales:

"El cuerpo humano está constituido por tejidos integrados por células dotadas de vida propia, formando un conjunto colectivo que defiende y reconstruye nuestro organismo. En buena parte nuestra voluntad gobierna e influye esas células, transmutando la idea en acto, y el efecto, a la inversa, en pensamiento. De modo que procurando influir en nuestro pensamiento mediante los efectos de una disciplina autografoterápica, podremos actuar sobre toda nuestra conducta psico-física y obtener en breve tiempo resultados provechosos y palpables de la aplicación de este método".

La duda del librero

A todos nos pasa que cuando andamos buscando libros sobre grafología en librerías, resulta francamente complicado hacerlo por que en cada una se encuentran en diferentes secciones. La mayoría de las veces, por desgracia, los hallamos en el apartado de esoterismo y ciencias ocultas. Es algo que encorajina bastante, y a pesar de que exponemos nuestra queja correspondiente, volvemos otro día y comprobamos que la misma cayó en saco roto.

En otras librerías, y cada vez más también es cierto, los vamos encontrando ya en la sección de psicología. Es un alivio ver como los encargados de catalogar los libros van acertando. Pero no siempre es así.

Yo soy asiduo a pasearme por librerías en cuanto tengo ocasión (que siempre procuro tenerla, por otra parte), y como en Bilbao hay algunas cuantas, reconozco que me tengo que frenar con las visitas. Pues bien; en estos paseos asiduos compruebo cosas tan curiosas como que en una librería tengan los libros de grafología en la sección de lingüistica... (aunque ni tan mal, visto lo visto), en otra en la de terapias alternativas, y que en un Corte Inglés los tengan en psicología, y en el otro en la sección de diccionarios (¿?). Hombre, por los menos estos dos últimos podían ponerse de acuerdo...digo yo.

Es claro que los encargados de catalogar los libros que van llegando a una librería no tienen una misión fácil, dada la ingente cantidad de ejemplares que les deben llegar de todo tipo, con cuestiones variopintas y extrañas. Y al fin y al cabo, si la grafología habla de letras y escrituras, no resulta del todo descabellado que acaben en las baldas con libros sobre cómo hablar o escribir mejor.

Lo que desde luego no tiene ningún sentido es que algunas se sigan empeñando en mezclarlos con libros sobre astrología, quiromancia, tarot, etc. Y que conste que existen libros muy serios y profundos sobre estos temas en cuanto al estudio y manejo de símbolos, pero es mejor de entrada no mezclar las cosas para evitar que ciertas mentes poco preparadas se confundan (y que otras mentes malintencionadas lo prodiguen).

Lo que sí es cierto es que el mejor sitio actualmente para los libros sobre nuestro tema es la sección de psicología. Y dentro de ellas, muchas librerías ya están poniendo incluso un apartado específico para la grafología.

Será cuestión de ir educando poco a poco a estos profesionales del libro, y con el tiempo y mucha paciencia, ya veréis como acabaremos buscando los libros de grafología de forma directa y sin necesidad de dar excesivas vueltas en cada nueva librería en la que entremos.

Cinco siglos en papel

Durante mis recientes y cortas vacaciones, me he encontrado con un libro que es una joya. No tenía constancia de él, y la verdad es que después de hojearlo, no pude reprimirme y lo adquirí.

Se trata de un libro impreso con un gusto excelente, y que recoge la colección de autógrafos y manuscritos de muchisimos personajes a lo largo de cinco siglos (de ahí el nombre) coleccionados por el brasileño Pedro Correa do Lago. Una selección de sus más de 30.000 documentos...

Son cartas, dibujos, autógrafos y fotografías dedicadas de puño y letra, de más de doscientas personalidades de relevancia mundial.

Desde el siglo XII (dos documentos de Alfonso VII de Castilla y de León y de Alfonso IX de León) hasta 1978 (fotografía dedicada de John Lennon)

Entre estas dos fechas, nos podemos encontrar personajes como los Reyes Católicos, Fernando de Rojas, Richelieu, Montesquieu, Casanova, Marqués de Sade, Robespierre, Goethe, Napoleón, Bolívar, Dostoievski, Oscar Wilde, Toulouse-Lautrec, Freud, Gandhi, Einstein, Mata-Hari, Lenin, Isadora Duncan, Colette, Picasso, Le Corbusier, Frida Kahlo, Neruda, Chaplin, García Lorca, Valentino, Borges, Walt Disney, Camus, Sartre, Orson Welles, María Callas, etc. etc.

Vamos, el sueño de todo amante de los documentos antiguos y de los personajes históricos, y de todo grafólogo, claro...

Yo, como reuno un poco de todo ello, reconozco que estoy disfrutando de lo lindo con el libro. Sinceramente, os lo recomiendo, por que es puro deleite.

Os dejo el enlace a una entrevista realizada a Pedro Correa en relación con este libro: http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2007/380/1168021542.html

Y me voy rápido, que tengo que seguir leyéndolo...

Michael Jackson a través de su grafismo

"Antes de juzgarme, trata de amarme, mira tu corazón y después pregunta, ¿sabes cómo fue mi infancia?"

Esta frase resume a la perfección toda la existencia de este gran mito de la música moderna que hoy se nos ha ido. Un eterno niño que lo quiso ser hasta el final, probablemente por que nunca logro ser el niño que hubiese deseado.

El dibujo que mostramos refleja palpablemente la cruda realidad de cómo se sintió siempre Michael. Es el mejor autorretrato que podemos encontrar de él.

Un niño en un rincón, encogido totalmente, agarrando un micrófono (o quizás es el micrófono el que le agarre a él...). Refleja temor, incertidumbre, desasosiego...

Si observamos el grafismo de Michael Jackson vemos una escritura compuesta por minúsculas y mayúsculas que se alternan desordenadamente. El orden espacial también se encuentra alterado. Los espacios entre palabras varían, los márgenes son irregulares y las líneas tienden a juntarse sin posibilidad de guardar una mínima estructuración. Así mismo, la dirección de líneas fluctúa sinuosamente con tendencia a decaer. La inclinación de la escritura es inclinada y vibrante.

En la firma predominan los gestos angulosos, muy acerados y cortantes (especialmente en la firma del dibujo). La "M" con un segundo arco mucho más alto que el primero. Se producen signos sobrealzados de modo muy desproporcionado con respecto al cuerpo de la firma. Los trazos que aparecen en ésta son de inclinación invertida, contrario a lo observado en el texto.

Por la grafía de Michael Jackson vemos a una persona con un profundo sentimiento de inferioridad, que intenta sobrevivir en un mundo en el que no se siente integrado. Es claramente un niño herido, con un fondo muy grande de resentimiento por todo el cariño que siente que no recibió.

Su comunicación con el mundo se torna complicada. Hay una desconexión entre su yo íntimo y el social. En este ámbito busca con cierta desesperación todo aquello que le fue negado en el plano familiar.

Resulta una persona con la que es difícil comunicarse a un nivel profundo. Socialmente es agradable, pero en cuanto se penetra debajo de su piel emocional, se entra en un submundo complejo donde reina su propia perplejidad personal. Pareciere que Michael se ha preguntado toda la vida por la razón de su propia existencia, y que nunca encontró una respuesta.

Es una persona con mucha confusión interna, con un razonamiento inmaduro, lo que tampoco le ayuda a entenderse, ni a entender al mundo que le rodea.

De igual modo, es muy sensible y receptivo, y capta con facilidad los sentimientos de los demás. Basta con muy poco para hacerle daño.

La firma también refleja una personalidad egocéntrica, desconectada en gran medida de la realidad.

Michael Jackson fue un genio de la música y un creador de formas originales. Su propia complejidad personal le aupó a esta categoría, sin duda.

Hoy, ya desde dónde esté, seguro que por fin ha conseguido reecontrarse consigo mismo, y entender de paso, todo aquello que en vida se le negó.

Descanse en paz. Ahora sí.

El grafólogo go-go

Hace unos días, un alumno que ya vuela por libre, me comentó que a su página web había llegado un requerimiento de una empresa con el siguiente texto:

"Ruego me envíen cotización de un grafólogo en un show room en un hotel de Barcelona durante 2 horas, la mañana del 2 de julio"

Sus ojos quedaron como platos, al igual que los mios cuando recibí su mensaje preguntándome a ver qué opinaba sobre el respecto.

Después de tantos años en estos asuntos, hay pocas cosas que todavía me sorprendan, pero he de reconocer que aun existen algunas que lo hacen.

Picado por la curiosidad, le dije a este alumno que preguntase exactamente en qué consistiría la labor del grafólogo en este evento.

Según parece, se trata de una reunión de empresa dentro del sector de las tecnologías, donde varios patrocinadores presentarán a los asistentes sus distintos servicios. La función del grafólogo consistirá en amenizar a estas personas dándoles la oportunidad de conocer algunos de sus rasgos personales a través de la escritura. Es decir, mientras los asistentes departen tan ricamente entre ellos y degustan un cóctel ofrecido por la empresa anfitriona, el grafólogo irá comentando aquí y allá a los que así lo quieran diferentes cuitas y milagros sobre su forma de ser.

Fascinante.

Es bueno saber que entre las competencias que tenemos los grafólogos también se encuentra la de showman. Nunca había pensado antes en esta posibilidad. Aunque el caso es que yo cuento muy mal los chistes, y si los asistentes se aburrieran con la grafología por un casual, no sabría por donde salir y me encontraría con un grave problema.

También es verdad que existiría siempre el recurso del streaptease (aunque a la desesperada, claro), pero no sé si el hecho de ver a un grafólogo en pelotas despertaría mucho morbo entre el paisanaje...

Hombre, todo sería cuestión de probar. Que conste que en esta vida nunca hay que decir "de este agua no beberé", por lo que pueda pasar.

En principio, quedémonos con este magnífico horizonte que se nos abre en nuestra profesión. Queridos alumnos, queridos colegas: el futuro es nuestro. ¡Ha nacido el grafológo go-go!

Vuelven a la carga los mamporreros escépticos

En la revista EPOCA de esta semana, viene un análisis grafológico realizado por el periodista y escritor (y en sus ratos libres, también grafólogo al parecer) César Vidal, al presidente del Gobierno Rodriguez Zapatero (http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2009/05/22/grafologia-de-un-acomplejado-la-letra-de)

Incluso, el anuncio de dicho análisis ocupa la mayor parte de la portada, bajo el sugestivo (y también interesado) título "Grafología de un acomplejado".

Un servidor adquirió un ejemplar el pasado viernes, por que se quiera o no, hay que estar enterado de todo lo que se cuece en nuestro mundo, y que una revista semanal de tirada nacional, dedique nada menos que la portada y cinco hojas interiores al tema, no es frecuente.

Pues bien, sobre el análisis en cuestión, poco hay que decir. Es totalmente sesgado en sus conclusiones, y se centra únicamente en los aspectos negativos del analizado (abundando en ellos, además). Se dicen cosas con las que personalmente no estoy de acuerdo, y otras con las que sí, pero no en las formas.

Lo preocupante es, como siempre ocurre cuando un medio periodístico se hace eco de un análisis grafológico o de parte de él, la imagen ingenua e infantil que se da de la grafología, al destacarse rasgos aislados (la "M", la "g", etc.) y hablar de lo descubierto a través de ellos.

De esto se aprovechan, una vez más, los mamporreros escépticos, que al oler la carnaza fresca se avalanchan con todas sus garras bien afiladas. Tampoco es que esta gente necesite de muchas excusas para hacerlo, pero si encima se lo sirven en bandeja de plata, ni te cuento.

Esta vez no ha sido el mamporrero Javier Armentia (http://grafo-logico.blogspot.com/2008/06/letras-estrellas-mentiras-y-cintas-de.html) si no otro que también, cuando no tiene mucho de qué hablar, recurre a la grafología por que es algo que le da mucho juego.

Se trata esta vez del periodista Luis Alfonso Gámez, que mantiene un blog dentro del diario El Correo.

Este personaje, a través de lo dicho por Vidal en su artículo, aprovecha para despotricar nuevamente (ya lo hizo también hace algún tiempo) contra la grafología (http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2009/5/22/un-analisis-grafologico-la-escritura-rodriguez-zapatero)

Se le podría recordar al Sr. Gámez, por ejemplo, que César Vidal también es periodista como él, y que por lo mismo el resto podríamos pensar que el periodismo es una patochada, si lo juzgamos través de los comentarios y escritos de dicho señor.

Por supuesto, a mi no se me ocurre semejante cosa, claro está. Sin embargo, al mamporrero de la palabra Gámez sí. Nuevamente se encuentra con una excusa estupenda para cargar contra la grafología, una de las muchas obsesiones de estos sujetos que se autodenominan escépticos (definición de la RAE para el escepticismo: 1º Desconfianza o duda de la verdad o eficacia de algo - 2º Doctrina de ciertos filósofos antiguos y modernos, que consiste en afirmar que la verdad no existe, o que si existe, el hombre es incapaz de conocerla - ¿Cual de estas dos acepciones será con la que comulgan estos señores? Creo que la segunda les pega más, sobre todo en cuanto a lo que dice de incapacidad para conocer la verdad...)

Si el Sr. Gámez quiere criticar a César Vidal, que lo haga, pero dejando en paz a la grafología. Lógicamente, nunca lo hará, por que si no fuera por estos pretextos, no tendrían de qué comer muchos de estos individuos.

Personalmente, cambiaría el título del artículo del Sr. Gámez por este otro: "Un artículo criticando un análisis grafológico de Rodríguez Zapatero saca a relucir la ignorancia de Luis Alfonso Gámez".

Es probable que sea un titular injusto (o no, pensarán muchos, yo entre ellos seguramente), pero eso da igual. Al fin y al cabo, si algunos juegan a ser grafólogos y se les toma en serio, otros también podemos jugar a ser periodistas, y por la misma, espero que el Sr. Gamez me tome tan en serio como ha hecho con César Vidal.

Asamblea General de ANPEC en Segovia

El pasado sábado 9 de mayo celebramos en Segovia la Asamblea General de la Asociación Nacional de Expertos en Grafística y Documentoscopia.

Al encuentro anual acudieron colegas de la mayoría de las delegaciones que tiene ANPEC repartidas por toda la geografía española.

Se acordaron decisiones importantes de cara al futuro de nuestra profesión, así como de regulación interna para nuestra asociación profesional.

Asimismo, se valoró muy positivamente el Congreso Internacional que se celebró en Granada en marzo pasado, organizado conjuntamente por ANPEC y la Academia Internacional de Expertos en Escrituras y Documentos (AIEED), por la repercusión que ha tenido a muchos niveles, y la gran cantidad de felicitaciones que se han recibido por ello.

La prensa segoviana se ha hecho eco de dicha reunión, y publicó ayer domingo una reseña de la misma y una entrevista a nuestro Presidente D. Jesús Barrón.

Podéis verla en el siguiente enlace: http://www.eladelantado.com/noticia/local/80571/Garantes-de-la-verdad...-con-buena-letra

Como siempre, resultó muy grato volver a ver a los compañeros de la asociación, y mucho más en un entorno tan hermoso como es la capital segoviana.

"LA GRAFOLOGIA NO ES UNA MANCIA" - Perogrullo

A estas alturas de la historia, no creo que existan muchas personas que todavía confundan a la grafología con una mancia o con cualquier otro arte que sirva para predecir el futuro y demás.

Si existe este tipo de personas, puede ser debido a dos posibilidades: la primera, que de forma interesada algunos sigan manteniendo semejante afirmación por intereses de diversa índole en los cuales no voy a entrar, pero que son de sobra conocidos por todos; la segunda, que su propia ignorancia les haga pensar tal cosa, siendo por tanto su creencia consecuencia de una confusión de conceptos.

Los primeros individuos es claro que por mucho que se les intente convencer de lo contrario, nunca van a reconsiderar su postura, y por lo tanto, no merece la pena gastar ni un segundo en ellos.

Los segundos, a poco que se les hable de en qué consiste la grafología y de las aplicaciones reales que tiene, perfectamente demostradas y demostrables, cambiarán su opinión con facilidad.

Todo esto viene a cuento por la fijación obsesiva que tienen muchos colegas en afirmar continuamente en sus escritos, publicidades y trabajos que la grafología no es una mancia. En cada entrevista que leo, en cada artículo que ojeo, en cada publicación donde aparece alguna reseña sobre la grafología, se hace tal aseveración. Pareciera, incluso, que es un complejo de inferioridad que vamos arrastrando los grafólogos, que necesitamos disculparnos por algo que no tiene nada que ver en absoluto con nosotros ni con nuestro trabajo.

Ocurre lo mismo con algunas asociaciones que se desgañitan con lo mismo en todas sus comunicaciones oficiales, resultando por ello reiterativas y bastantes pesadas, por cierto.

Este permanente bombardeo de que la grafología no es una mancia produce de inmediato el efecto contrario, con consecuencias más negativas que positivas para nosotros. Debemos darnos cuenta de que estamos asociando de continuo las ideas "grafología" y "mancia" en la mente de todas las personas que leen estos comentarios y artículos. Si en su momento no tenían esta asociación, a partir de entonces ya la tienen (¡estupendo!) Y si la tenían, basta con que se hable de qué es la grafología y para qué sirve para que esa falsa creencia les desaparezca (sin necesidad de nombrar el término "mancia" para nada).

Por lo tanto, está bien que si alguien nos pregunta sobre si la grafología es una forma de adivinar el futuro les aclaremos tal extremo, pero no nos empeñemos en gritar a todo el mundo algo que muchos ni siquiera se han planteado.

Creo que es bastante más productivo hablar en positivo (es decir, de lo que es la grafología) que en negativo (o sea, de lo que no es).

Dejemos, por tanto, a los mánticos en paz y centrémonos en que nuestro trabajo sea riguroso y profesional, lo que será sin duda la mejor demostración de lo que DEBE SER la grafología, y así de seguro que luego poco tendremos que explicar.

"La grafología no es una mancia": resulta tan evidente como lo que decía Perogrullo, que a la mano cerrada llamaba puño...